Минюст Чехии возбудил дело против психиатра по делу Викторки

Министерство юстиции Чехии начало производство о проступке против эксперта-психиатра Итки Вавровой. Её заключение стало одним из важных оснований для решения суда в Бенешове, который в октябре прошлого года постановил вернуть девочку Викторку родителям. Если подозрение подтвердится, ей грозит штраф до 500 тысяч крон, сообщает издание Seznam Zprávy.

В чём подозревают эксперта

Ваврова знала, что отец Викторки страдает параноидной шизофренией и много лет зависел от наркотиков. В суде она даже предупредила, что «сложные ситуации он пытается решать алкоголем и первитином». Тем не менее она пришла к выводу: при условии полной абстиненции мужчина способен ухаживать за маленькой дочерью.

«Мы начали производство о проступке с экспертом в области психиатрии. По предварительной правовой оценке, при составлении заключения она могла выйти за пределы своих экспертных полномочий и нарушить обязанность выполнять экспертную деятельность с профессиональной тщательностью», — подтвердила пресс-служба министерства. При серьёзном или повторном нарушении закон позволяет также лишить эксперта права на экспертную деятельность. Начало производства ещё не означает, что нарушение было: решение предстоит принять министерству под руководством Иеронима Тейца.

Ваврова пока не отреагировала на новые сведения. «Я связана обязательством молчания, благодарю за понимание», — ответила она журналистам по СМС.

Четыре замечания к заключению

В суде эксперт описала серьёзные риски, связанные с болезнью и зависимостью отца: «Если возникнет проблема, первым решением для него всегда будет просто выпить или начать искать «перник»». Она признала, что никто не может гарантировать, сохранит ли мужчина абстиненцию, и указала на риски совместной жизни двух людей с зависимостью: проблемы с наркотиками были и у матери девочки. Сама эксперт сообщила, что предлагала психологическое обследование отца в период трезвости, но судья дополнительную экспертизу не назначила. Отсутствие психологической оценки родительских способностей — одно из главных профессиональных замечаний к её работе.

По данным издания, замечания касаются в основном четырёх областей:

1. Выход за пределы компетенции. Психиатр оценивала и родительские способности отца, а для этого, по мнению специалистов, требовалась психологическая экспертиза отношений родителя и ребёнка. 2. Нехватка сведений о Викторке. В заключении недостаточно данных о потребностях ребёнка, его отношениях с отцом, реальном уходе и о том, как отец обеспечит безопасность дочери при возврате к наркотикам или ухудшении болезни. 3. Непроверяемые выводы. Из заключения нельзя понять, как эксперт пришла к некоторым выводам, например что отец способен контролировать поведение и справляться со стрессом. 4. Подмена состояния способностью. Отсутствие острых психотических проявлений на момент осмотра не означает, что человек способен длительно и безопасно растить маленького ребёнка.

Что ещё проверяют власти

Министр юстиции Иероним Тейц уже в июне подал дисциплинарный иск на судью из Бенешова Сандру Киммелову: он упрекает её в недостаточном выяснении обстоятельств, важных для решения о передаче ребёнка. Иск должны рассмотреть в следующем месяце. Судья вину отрицает: «Даже по прошествии времени не вижу никакого превышения в своей решающей деятельности».

Министерство проверяет и работу другой эксперта, психиатра Габриелы Лебловой, которая оценивала вменяемость отца в уголовном деле после смерти девочки. Эта проверка пока не завершена. Следствие против отца продолжается: в августе полиция заменила обвинение в убийстве на преступление, связанное с опьянением, но надзорная прокуратура потребовала дополнить экспертизу. Тейц допустил и возврат к первоначальной квалификации — убийству.

Министр труда и соцвопросов Алеш Юхелка указал на серьёзные ошибки органов социально-правовой защиты детей (OSPOD): «Здесь действительно был человеческий сбой на разных уровнях». Его министерство попросило магистрат Праги и краевое управление Среднечешского края проверить работу OSPOD Прага 4 и Кладно. Прага включила проверку в план лишь на 2027 год, а Среднечешский край заявил о сомнениях в своей беспристрастности из-за освещения дела в СМИ.

Источник: seznamzpravy.cz