Пережила казнь: можно ли казнить Кристу Пайк второй раз

В конце сентября в Теннесси не удалась казнь 50-летней Кристы Пайк: она пережила две смертельные дозы пентобарбитала и была доставлена в больницу. Сейчас в США решают, можно ли пытаться казнить её снова. «Как это могло случиться? Это должно быть просто сделать. Не должно быть особенно сложно», — прокомментировал случившееся Дональд Трамп. Но его удивление, как пишут аналитики, неуместно: смертельная инъекция далеко не так надёжна, как кажется.

Инъекция даёт сбои чаще всех

Из всех методов, которые применяла американская юстиция, неудачные казни чаще всего случались именно при смертельной инъекции. Анализ казней с 1890 по 2010 год показывает проблемы более чем в семи процентах случаев. Ещё в 2022 году серьёзные осложнения сопровождали семь из двадцати казней этим способом: то не удавалось поставить катетер, то процедура затягивалась на несколько часов. Обычно неудачные казни не заканчиваются выживанием осуждённого, а ведут к более медленной и мучительной смерти.

Здоровье Пайк, осуждённой за жестокое убийство и пытки одноклассницы в 1995 году, остаётся неопределённым, но последние сообщения говорят об улучшении: на выходных её перевели из больницы под наблюдение врачей в женскую тюрьму в Нашвилле, и, похоже, она может сама ходить и есть. Республиканский губернатор Теннесси Билл Ли приостановил следующие казни и приказал проверить произошедшее. Судьба Пайк пока не решена.

Что говорят прецеденты

Закон здесь опирается на два положения Конституции США: пятую поправку, запрещающую дважды подвергать человека опасности лишиться жизни за одно преступление, и восьмую, запрещающую жестокие и необычные наказания. Однозначного толкования у них нет.

В 1946 году в Луизиане пытались казнить 17-летнего Вилли Фрэнсиса на электрическом стуле, но вместо смерти он испытал мучительную боль, и казнь прервали. Власти решили её повторить. Верховный суд в январе 1947 года пятью голосами против четырёх разрешил это, сочтя первую попытку несчастной неумышленной технической неисправностью. Судья Гарольд Бёртон, голосовавший против, спрашивал, сколько осознанных повторов тока нужно, чтобы наказание стало жестоким и неконституционным. В мае 1947 года Фрэнсис был казнён. Неизвестно, принял бы Верховный суд такое решение сегодня.

Другой случай — Ромелл Брум из Огайо. В 2009 году палачи за два часа и не менее чем восемнадцать уколов не смогли найти вену; Брум кричал от боли, казнь прервали. В 2016 году Верховный суд Огайо четырьмя голосами против трёх признал, что казнь можно повторить: по мнению суда, казнь начинается, когда смертельное вещество попадает в венозную линию, а этого не произошло. Брум умер в тюрьме в декабре 2020 года, вероятно, от осложнений коронавируса.

Пайк, однако, пентобарбитал ввели дважды. Её защитники предупреждали о заболевании крови и труднодоступных венах и предлагали другой способ, например катетер в крупную вену на шее или повешение, но суд отклонил возражения. В 2019 году Верховный суд отказал Расселу Баклью, говоря, что восьмая поправка «не гарантирует осуждённому безболезненную смерть». Разница в том, что опасения Баклью касались будущей казни, а у Пайк осложнения уже наступили.

Неисследованная правовая территория

По мнению профессора права Джордана Стайкера из Техасского университета, повторная попытка была бы «неисследованной правовой территорией». Он считает, что решающим должно быть, сочтёт ли общество сегодня второй попытку отталкивающей. Самый очевидный способ избежать судебных споров, по его словам, — чтобы губернатор заменил наказание.

В Европе от смертной казни отказались, в американском праве она сохраняется. Но сейчас спор о другом: казнь, которая должна была раз и навсегда оборвать жизнь, превратилась в незавершённый процесс и втянула Пайк в юридическую битву о технических деталях. Как сказано в решении Верховного суда 1958 года, основа восьмой поправки — не что иное, как человеческое достоинство.

Around Prague по материалам seznamzpravy.cz