Полицейская сняла нарушение на телефон, но суд её видео отклонил
USD 20,82
- Европу после аномальной жары накроет резкое похолодание до 15 градусов
- Деревня под Прагой обменяла землю с миллиардером и потеряла миллионы из-за ошибки эксперта
- Учёные: пруды не спасают ландшафт от засухи — вода в них перегревается и портится
- В Чехии не хватает до тысячи детских врачей: где ситуация хуже всего
- На автомагистрали D55 у Моравского Писку загорелся легковой автомобиль
Чешский суд рассмотрел дело о нарушении правил дорожного движения, в котором ключевую роль сыграла необычная деталь: видеозапись, сделанная полицейской на личный телефон, была признана недопустимым доказательством, однако это не помешало вынести обвинительный приговор водителю.
Согласно решению суда, вынесенному на прошлой неделе, для установления вины оказалось достаточно того, что сам полицейский и его коллега по патрулю лично видели водителя с телефоном у уха.
Почему запись не приняли
Судья единоличного состава Ярослава Кршиванкова объяснила причины незаконности видеозаписи как доказательства: «Не установлено, была ли инкриминируемая запись защищена от несанкционированного доступа, изменения или использования в соответствии с законом о полиции. Полицейская приобщила её к материалам дела только спустя более 20 дней после съёмки. Поэтому нельзя исключить, что за это время с ней могли как-то манипулировать».
Тем не менее суд тут же добавил, что вина водителя в совершении правонарушения доказана без всяких сомнений — и для этого хватило одних лишь показаний полицейских.
Показания против видео
«Причиной остановки автомобиля стало то, что патруль заметил противоправные действия водителя на перекрёстке в городе, откуда открывался хороший обзор. Для полицейских как профессионалов не составило зрительной сложности определить, что водитель держит во время движения мобильный телефон», — констатировала судья Кршиванкова.
Новости Праги и Чехии — на почту
Подпишитесь на дайджест: главное о жизни в Чехии, раз в день. Без спама.
По её словам, в случаях нарушений, заметных невооружённым глазом, включая держание телефона в руке за рулём, таких показаний вполне достаточно. При этом их достоверность должна оцениваться через проверку правдивости показаний полицейских и версии защиты обвиняемого.
В данном деле должностные лица правильно оценили ситуацию, не поверив аргументам водителя о том, что он держал в руке другой предмет. Дело в том, что с момента остановки патрулём он несколько раз менял показания — от признания вины до утверждений, что это был диктофон, футляр для очков или термокружка.
Источник: Novinky.cz
