Пражский суд подтвердил психиатру Цимицкому 5 лет тюрьмы

Городской суд Праги во второй раз рассмотрел дело психиатра Яна Цимицкого и подтвердил обвинительный приговор — пять лет лишения свободы и запрет на занятие профессиональной деятельностью сроком на десять лет. Речь идёт о сексуальном насилии врача над своими пациентками.

Ранее, в апреле прошлого года, апелляционная коллегия уже отменяла первоначальный приговор и направляла дело на новое рассмотрение. По словам председателя судебного состава Павла Бенды, тот вердикт был признан путаным и недостаточно обоснованным.

Суд не нашёл оснований для смягчения

«Нет никаких условий для того, чтобы отменять обжалуемый приговор и возвращать дело на новое рассмотрение или каким-либо образом вмешиваться в решение о виновности или наказании», — заявил в пятницу судья Бенда. По его словам, суд первой инстанции устранил все замечания, высказанные ранее апелляционной коллегией, а фактические обстоятельства дела подтверждены проведёнными доказательствами.

«Апелляционный суд ни в коем случае не считает пятилетний срок чрезмерным. Наказание очень строгое по отношению к обвиняемому, но оно охватывает все связанные с делом обстоятельства», — подчеркнул судья. Он также назвал соразмерным десятилетний запрет на профессиональную деятельность.

«Приходят за помощью, а получают ещё больше проблем»

Судья дал жёсткую оценку действиям врача: «Человек в отчаянии приходит за помощью, а уходит с ещё большим набором психологических проблем, потому что психиатр вместо помощи нападает на него — на самую интимную часть личности, интимные части тела».

По данным суда, как минимум три свидетеля подтвердили, что о поведении Цимицкого «было известно». В частности, две врачихи на главном судебном заседании признали, что знали о его действиях ещё с 1980-х годов, но не предприняли никаких мер. Одна из них заявила, что решать проблему не имело смысла, поскольку это всё равно ничего бы не изменило.

Апелляционный суд отверг и попытки оправдать бездействие тем, что в те годы поведение Цимицкого якобы не воспринималось как нарушение общественных норм. Подобный алибизм в духе «тогда это иначе оценивалось» суд назвал неприемлемым.

Источник: Novinky.cz