Туристы чуть не утонули на Мадагаскаре и требовали компенсацию у турфирмы — суд встал на сторону компании

Чешская семья, отправившаяся в факультативную экскурсию на остров Носи-Иранья у берегов Мадагаскара, едва не утонула во время прилива и впоследствии судилась с туроператором, требуя более 100 тысяч крон компенсации за пережитый стресс. Однако Конституционный суд Чехии окончательно отклонил их жалобу, признав, что виноваты в случившемся сами туристы.

Инцидент произошёл, когда представитель турагентства сопровождала другую группу, прибывающую на второй лодке, а семья тем временем самостоятельно отправилась по песчаной косе на соседний островок. На обратном пути выяснилось, что из-за прилива путь почти полностью затоплен, а дорогу к безопасному месту дополнительно осложняли волны.

Семья описала пережитое как «шокирующий, угрожающий жизни опыт» и подала иск против туроператора, посчитав, что представитель компании обязана была предупредить их об опасности подобной прогулки. Суд первой инстанции частично удовлетворил претензии, однако апелляционный суд, а затем и Верховный суд Чехии отказали в удовлетворении иска.

По данным судебных инстанций, представитель туроператора теоретически могла предупредить туристов, но в конкретной ситуации это упущение было признано незначительным. Как установил суд, семью уже предупредили об опасности прилива другие отдыхающие — однако пара с маленьким ребёнком всё равно решила продолжить путь.

Верховный суд указал: «Отправившись на соседний остров, не дождавшись прибытия представителя турфирмы, истцы сами лишили себя возможности получить необходимую информацию». По мнению суда, основная причина случившегося — обстоятельства, за которые несут ответственность сами истцы, отказавшиеся от логичного и осторожного подхода к ситуации на острове, несмотря на предупреждения других людей о начавшемся приливе.

Семья не согласилась с таким решением и обратилась в Конституционный суд, заявив о нарушении своих прав. Они настаивали, что их действия нельзя назвать нелогичными и неосторожными, и повторили, что должны были получить инструктаж от представителя турфирмы, а предвидеть затопление пути не могли.

Однако судебная коллегия под председательством судьи-докладчика Мартина Смолека не приняла эти доводы. «Заявители были предупреждены другой группой туристов об опасности прилива. Несмотря на это предупреждение, они продолжили свой путь», — говорится в решении суда, обнародованном на этих днях. В итоге жалоба семьи была признана явно необоснованной и отклонена.

Источник: Novinky.cz