Снимки с пулями в головах палестинских детей вызывают сомнения

9 октября The New York Times опубликовал статью 65 американских врачей, медсестер и медицинских работников, рассказывающих о страшных последствиях войны в Газе. Особое внимание в ней уделено многочисленным случаям ранений у детей, пострадавших от одного выстрела в голову, шею или грудь. Врачи обвиняют в этом израильских военных. Однако рентгеновские снимки, сопровождавшие статью, вызвали критику и сомнения у ряда экспертов.

Автор материала, Ферозе Сидхва, приложил к статье три рентгеновских снимка, предоставленных 44-летней врачом Мими Саид из Олимпии, штат Вашингтон. Снимки показывают детей, которые, как утверждается, погибли с пулей в голове. В статье говорится, что 44 врача и медсестры сталкивались с подобными случаями, девять не видели таких пациентов, а 12 вообще не лечили детей.

Мими Саид пояснила, что у неё было множество пациентов-подростков, многие из которых младше двенадцати лет. Они получили смертельные ранения в голову или левую часть груди. По её словам, это всегда был один выстрел, и дети либо уже были мертвы, либо находились в критическом состоянии. Однако доктор не указала, когда и где были сделаны эти снимки, и при каких обстоятельствах дети поступили в больницу.

Эти снимки вызвали множество вопросов среди специалистов, которые активно обсуждали их в социальных сетях.

Новостной портал Novinky проконсультировался с врачом, работавшим на зарубежных миссиях, который предпочел остаться анонимным. «Средний снимок выглядит правдоподобно, но два других вызывают сомнения, как будто они были подправлены», — отметил он. «На рентгене пуля обычно не выделяется настолько ярко по сравнению с другими объектами, и её контуры не должны быть такими чёткими. Это больше похоже на то, что мы видим на среднем снимке».

Он также отметил, что на одном из снимков не видно явного входного отверстия пули, что может быть связано с качеством рентгеновского изображения. Два других снимка не дают точной информации о местонахождении пули, что делает их непригодными для точного медицинского анализа. Возникает вопрос, почему не были представлены более информативные снимки, которые могли бы прояснить обстоятельства смерти.

На фоне конфликта в социальных сетях разгорелись страсти, особенно после того как появились утверждения, что это были хладнокровные казни, совершённые израильскими солдатами. Комментарии под статьей The New York Times стали переполнены обвинениями в том, что израильские военные убивают маленьких детей.

Тем не менее, только один врач прямо утверждает, что детей расстреляли израильтяне, и его свидетельство носит косвенный характер. Ортопед Хавайя Икрам из Далласа рассказал о двух детях в возрасте трёх и пяти лет, которых привезли с одной пулей в голове. По словам их отца, они вернулись в свой разрушенный дом в Хан-Юнисе, где снайпер их убил.

Хотя сами снимки Саид не связаны напрямую с этими случаями, они подрывают достоверность подобных заявлений. В рентгеновских снимках видно, что речь идёт о пулях калибра 5,56 мм, которые используются израильской армией. Однако многие эксперты подчеркивают, что если пуля действительно была выпущена из оружия калибра 5,56 мм, она должна была пройти сквозь череп ребёнка, оставив значительные повреждения, чего на представленных снимках не наблюдается.

Бывший военный медик Ибен Фартин, участвовавший в операциях США, заявил, что пуля калибра 5,56 мм обладает огромной энергией и должна была бы нанести намного более серьёзные ранения, если бы была намеренно выпущена в голову ребёнка. Он подчеркнул, что представленные снимки не подтверждают это, а некоторые из них выглядят так, будто их просто «подправили».

Мэтт Тардио, бывший солдат «Зелёных беретов», также отметил, что пуля калибра 5,56 мм, выпущенная из карабина М4, имеет скорость, превышающую скорость звука. По его словам, она с лёгкостью могла бы пробить череп ребёнка насквозь.

Безусловно, дети продолжают гибнуть в конфликте в Газе, и страдания мирного населения колоссальны. Однако публикация таких сомнительных снимков и утверждений о хладнокровных убийствах наносит вред объективному восприятию ситуации, подрывая доверие к реальным свидетельствам о погибших в этой войне.