Учёные продолжают спорить о парниковом эффекте: Покорный и Сеяк оспаривают позицию Академии наук Чехии

Чешские исследователи Ян Покорный и Йозеф Сеяк опубликовали открытый ответ председателю двух научных комиссий Академии наук Чехии (AVČR) доценту Мартину Пивоконскому, продолжив публичную дискуссию о причинах климатических изменений и роли атмосферы в нагреве земной поверхности.

По словам авторов, официальное экспертное заключение AVČR по климату (AVex 4/2020) содержит утверждение, что около двух третей энергии, нагревающей поверхность Земли, приходит не от Солнца, а от обратного излучения атмосферы — то есть от парникового эффекта, а не напрямую от солнечного света. Покорный и Сеяк называют это заявление противоречащим базовым учебным знаниям физики и требуют от AVČR научных доказательств.

Авторы напоминают классические данные: температура поверхности Солнца составляет около 6000 К, оно излучает коротковолновую энергию с пиком в видимом диапазоне (0,5 мкм), тогда как Земля, нагретая до среднего значения 288 К (15 °C), излучает длинноволновое тепло с пиком около 10 мкм. По их расчётам, поверхность Земли излучает порядка 390 Вт/м², атмосфера — около 333 Вт/м², а итоговый поток энергии в 57 Вт/м² идёт от поверхности в атмосферу, а не наоборот — значит, поверхность охлаждается, а не нагревается атмосферой.

Исследователи подчёркивают, что не отрицают антропогенное влияние на климат, но видят его причину в другом: глобальном увеличении засушливых территорий, вырубке лесов, осушении болот и гибели лесов в национальных парках Чехии из-за особенностей природоохранной политики, а также в нарушении естественного круговорота воды. По их данным, за последние сорок лет приток солнечной энергии к поверхности Земли увеличился из-за уменьшения облачности.

Особое внимание авторы уделяют роли лесов и деревьев, называя их «главной технологией биосферы» по снижению температурных градиентов: растения превращают до 99% поглощённой солнечной энергии в скрытую теплоту испарения воды, тем самым охлаждая ландшафт. По их мнению, именно исчезновение этой функции из-за вырубки лесов и осушения земель — реальная причина участившихся climatических экстремумов и засух, а не только выбросы углекислого газа.

Покорный и Сеяк обращаются к доценту Пивоконскому с прямыми вопросами: в каких рецензируемых научных публикациях подтверждается, что атмосфера — более значимый источник тепла для земной поверхности, чем Солнце, и где можно ознакомиться с многолетними данными измерений радиационного баланса, проведёнными подразделениями Академии наук Чехии. По их словам, найти такие публикации не удалось, а институт CzechGlobe отказался предоставить данные даже по официальному запросу в рамках закона о свободном доступе к информации.

Дискуссия является частью продолжающейся серии публикаций на профильном портале, посвящённой критике официального экспертного заключения Академии наук Чехии по вопросам климата — материала, который используется как основа для государственной экологической политики, системы торговли углеродными квотами и учебных программ.