Архитектор, «отбеливший» самострой Турека, получил выговор от профессиональной палаты

Чешская палата архитекторов вынесла официальный выговор архитектору Игорю Држевиковскому за то, как он публично рассказал о легализации двух незаконных построек депутата и почётного председателя партии «Мотористы» Филипа Турека в пражском районе Дубеч.

Напомним, за эти два самостроя строительное управление ранее оштрафовало Турека в общей сложности на 200 тысяч крон. Одно из строений внешне напоминает дачный домик, второе — двойной гараж. По документам, подготовленным архитектором, оба объекта задним числом были оформлены как помещения для переработки фруктов и обслуживания прилегающего сада — именно это позволило узаконить постройки, которые изначально возводились без разрешения.

Проблема архитектора возникла не из-за самого проекта, а из-за его собственных откровенных высказываний в интервью. Держевиковский рассказывал, как они с коллегами придумывали «легенду» о переработке фруктов, и сам иронично усомнился, что Турек когда-либо реально будет заниматься производством сока. «Вот бы было забавно, если бы это действительно кто-то проверял», — заявил он тогда.

Дисциплинарный совет палаты архитекторов счёл такое публичное поведение непрофессиональным. В обосновании, подписанном председателем совета Мирославом Голубцом, отмечается, что архитектор как аттестованное лицо, выступая по профессиональному вопросу, обязан был следить за тем, чтобы его слова не создавали впечатления, будто задача архитектора — задним числом подбирать формулировки для обхода норм территориального планирования.

По словам самого Држевиковского, напрямую с Туреком он дела не имел — заказ на легализацию ему передал уже покойный пражский предприниматель Франтишек Бушек, знакомый политика. Архитектор утверждает, что увидел незаконные постройки только тогда, когда строительство уже шло полным ходом, и ему пришлось задним числом обмерять объекты и придумывать для них назначение, соответствующее генплану Праги, — территория считалась незастраиваемой, за исключением построек для садов, огородов и виноградников.

Он также признался, что изначально Турек хотел построить рядом ещё и террасу, но архитектор отговорил его от этой идеи, назвав её слишком провокационной по отношению к властям: «Я сказал — не лезьте ко мне с этим, не хочу дразнить гадюку босой ногой». По его словам, подобные просьбы «отбелить» самострой поступают к нему далеко не в первый раз.

Дисциплинарный совет палаты рассматривал жалобы двух граждан не по существу законности самой процедуры согласования, а исключительно с точки зрения того, не нарушил ли архитектор профессиональный этический кодекс своими публичными заявлениями. В решении подчёркивается: аттестованный архитектор не может при своей профессиональной деятельности опираться лишь на формальное название постройки или её помещений, если знает или должен знать, что оно не соответствует реальному назначению объекта.

В итоге дело ограничилось выговором — дальнейшее дисциплинарное разбирательство было прекращено. Палата объяснила это тем, что хотя признаки нарушения действительно были обнаружены, они не были настолько серьёзными и систематическими, чтобы открывать полноценное дисциплинарное производство. Сам Држевиковский на заседании совета отрицал, что действовал вопреки правилам или неэтично, и заявил, что за возможное использование постройки не по назначению в будущем должен отвечать не он, а сам застройщик — то есть Турек.

Любопытно, что дисциплинарный совет фактически согласился с этой позицией и добавил: несмотря на полученное разрешение, Турек ещё не может расслабиться. Как отмечается в решении, застройщик в итоге получил не дачу с гаражом, о которой, возможно, мечтал изначально, а объект, предназначенный для хранения и переработки фруктов. Использовать его в иных целях владелец не имеет права — иначе это станет новым нарушением закона.

Несмотря на выговор, для самого архитектора история может обернуться скорее выгодой: как он сам признался в ходе разбирательства, после публикаций о деле Турека к нему заметно вырос интерес со стороны застройщиков, желающих задним числом узаконить собственные проблемные постройки.

Источник: seznamzpravy.cz