Петр Павел пропустил выборы, которые призывал не пропускать

Президент Чехии Петр Павел не явился на недавние выборы, хотя ранее сам публично призывал граждан обязательно идти на избирательные участки. Его решение пропустить голосование в небольшой общине, где он зарегистрирован по месту жительства, вызвало в чешском обществе три разные реакции — от злорадства противников до попыток союзников свести дело к рядовой местной истории.

Три взгляда на поступок президента

Первая группа наблюдателей восприняла отсутствие Павла на выборах как подтверждение собственной правоты: раз президент сам не ходит голосовать, значит, он никогда не стоил того доверия, которое ему оказывали. Вторая группа — сторонники Павла — признаёт, что он допустил ошибку, ведь глава государства не должен ставить личный интерес выше гражданского долга, но доверия к политику при этом не теряет. Третья группа вовсе не считает случившееся проблемой: по её мнению, речь идёт лишь о коммунальных выборах в небольшой общине, и пропуск голосования никак не умаляет ни значимости Павла, ни их собственной преданности ему.

Почему ошибку не считают катастрофой

Умеренная критика в адрес президента выглядит реалистичной оценкой положения дел в Чехии: сегодня президент и Сенат находятся в противостоянии с Палатой депутатов и правительством, а другой опоры для демократических сил, кроме главы государства и верхней палаты парламента, фактически не существует. При этом у новых «нормализаторов» — так по аналогии с прошлым называют сторонников авторитарного курса — сохраняется численное преимущество. Другого президента в ближайшее время не появится: шансов, что на следующих выборах в Пражский Град придёт более удачный кандидат, чем Петр Павел, пока не видно, поэтому разумнее исходить из того, что есть.

«Командир», которого нельзя критиковать

Две другие группы оценивающих поступок президента радикальнее и живут в атмосфере «холодной гражданской войны», ожидая, что рано или поздно она перейдёт в горячую фазу. Для них Петр Павел — не политик, а командир: для одних он стоит во главе их собственного «войска», и командира не критикуют; для других он ведёт войско противника, которое нужно уничтожить. Как политик Петр Павел совершил ошибку, как рядовой гражданин он мало кого заинтересовал бы, а как командир он просто неподотчётен подчинённым в вопросах критики. Остаётся вопрос, хочет ли он сам быть таким «командиром»: своими выступлениями он обращается сразу ко всем перечисленным группам граждан и говорит, что защищает определённые принципы, но старательно обходит тот факт, что как минимум половина тех, к кому он обращается, этих принципов не разделяет. Как долго ему удастся танцевать между каплями дождя, пока неясно.

Источник: Novinky.cz