Прокурор повернув справу про переведення майна депутата від ANO на дорозслідування

Прокурор Владімір Крейчірж скасував рішення поліції про закриття справи, пов'язаної з переведенням нерухомості від бізнесмена Їржі Свободи-старшого на його сина — депутата парламенту від руху ANO Їржі Свободу-молодшого. За словами прокурора, висновки поліцейських були недостатніми та надмірно спрощеними, тому справу направлено на нову перевірку.

Поліція раніше дійшла висновку, що, хоча переведення майна справді було спробою ухилитися від сплати боргу, складу злочину у вигляді завдання шкоди кредитору в діях батька й сина немає. Прокурор із цим не погодився і зажадав заново встановити, яким майном володів би Свобода-старший, якби завершив передачу нерухомості синові та одній зі своїх фірм.

Суперечка з бізнес-партнеркою та спроба вивести активи

Справою родини Свободи поліція зайнялася після скарги підприємниці, яка виграла комерційний спір проти батька депутата. Раніше вона купила в нього компанію, але, за рішенням суду, Свобода-старший поводився в цій угоді некоректно. Суд зобов'язав його повернути 300 тисяч євро плюс 192 тисячі євро відсотків за прострочення.

Незважаючи на рішення суду, що набрало чинності, гроші виплачені не були. Натомість бізнесмен подав заявку на переведення свого майна синові — на той момент уже обраному депутату від ANO. Йшлося про 17 земельних ділянок і п'ять будинків, включно з будівлею, де зараз розташована депутатська приймальня Свободи-молодшого. Заявка пролежала в кадастровому управлінні вісім днів, після чого батько сам її відкликав.

Навіть закриваючи справу, поліцейські визнавали: це була явна спроба «вивести» майно з-під майбутнього стягнення. На їхню думку, Свобода-старший розумів, що якщо добровільно не розрахується за рішенням суду, проти нього буде розпочато виконавче провадження. Однак, за розрахунками поліції, у нього нібито все одно залишилося б достатньо коштів для погашення боргу навіть після передачі нерухомості синові та фірмі.

Хронологія: від відкриття приймальні до арешту майна

На початку листопада минулого року депутат Свобода відкрив свою приймальню в будинку батька. 15 грудня, вже після програшу в суді та зобов'язання виплатити понад 12 мільйонів крон, батько почав переводити синові нерухомість на десятки мільйонів, включно з тим самим будинком з приймальнею. Наступного дня історія набула розголосу в ЗМІ, а 23 грудня батько відкликав заявку на передачу майна.

На початку січня суд ухвалив забезпечувальний захід, що забороняє Свободі-старшому продавати чи дарувати нерухомість, а судовий виконавець почав стягнення понад 15 мільйонів крон. Наприкінці березня Верховний суд призупинив виконавче провадження до розгляду касаційної скарги бізнесмена. Наприкінці серпня поліція закрила справу, але постраждала подала скаргу, і прокурор скасував це рішення.

Депутат і батько заперечують провину

Адвокат постраждалої підприємниці Ян Древняк не погодився з висновками поліції та домігся їх перегляду. Тепер правоохоронцям належить заново оцінити, яке майно залишилося б у Свободи-старшого в разі завершення угоди, і на основі цього повторно вирішити, чи є склад злочину.

Обидва фігуранти провину заперечують. «Відкидаю будь-яку злочинну діяльність», — заявив депутат Їржі Свобода-молодший, додавши, що переведення майна було зупинено заради усунення будь-яких сумнівів ще до ухвалення забезпечувального заходу судом. Його батько висловився в тому ж дусі, заявивши, що ні він, ні син не порушували закон.

Пресcекретарка поліції Петра Грубая та прокурор Владімір Крейчірж обмежилися загальними коментарями, підтвердивши, що перевірка ще триває і, за словами прокурора, займе певний час через складність майнових відносин фігуранта справи.

Джерело: seznamzpravy.cz