Староста моравського села без дозволу переніс русло струмка і вирубав півсотні дерев

У селі Світла-Гора в Моравсько-Сілезькому краї староста Алоїш Шімчик без дозволу влади, проєктної документації та погодження з природоохоронними органами наказав екскаваторами й вантажівками прокласти нове штучне русло струмка Скрбовіцький, а старе засипати сміттям з місцевого звалища. Щоб техніка могла проїхати лісом, за його розпорядженням вирубали понад п'ятдесят дорослих дерев.

Приводом стала повінь восени 2024 року: струмок вийшов з берегів, вода залила дорогу й підвали навколишніх будинків, здебільшого дачних, у частині села Детржиховіце. Тоді в усьому Моравсько-Сілезькому краї, до якого належить Світла-Гора, було оголошено надзвичайний стан — він діяв до грудня того ж року. Саме посиланням на цей надзвичайний стан староста виправдовує свої дії, стверджуючи, що лише намагався «відвести» воду від дороги і захистити муніципальне майно.

За підсумками втручання природне русло гірського струмка в самому серці Грубого Єсеніка виявилося випрямленим і подекуди зміщеним на 15 метрів від колишнього положення — загалом на відстані майже півтора кілометра. За даними геодезичних вимірювань співробітників міської управи Брунталя, перенесеними виявилися одразу п'ять ділянок загальною протяжністю 1,35 кілометра.

Керівник управління басейну Одри державного підприємства «Лесы ЧР» Павел Немчанський у листі до міської управи Брунталя зазначив, що втручання повністю позбавлене елементів технічної чи екологічної стабілізації, що створює реальний ризик ерозії, втрати стійкості русла та екологічної шкоди. Саме «Лесы ЧР», як організація, що управляє струмком, у березні минулого року й повідомила про проблему вищому відомству в Брунталі.

Перевірка на місці в червні минулого року підтвердила: русло було спрямлене, зміщене, а рельєф — змінений. Чиновники прямо вказали, що навіть в умовах надзвичайного стану староста не мав права на подібне втручання — замість перенесення русла можна було, наприклад, локально укріпити берег камінням. Адміністративне провадження у справі досі не розпочато, хоча в березні цього року чиновники підтвердили, що займаються цим випадком.

Окрема проблема — знищена охоронна зона пам'ятного дерева: двадцятиметрової вільхи віком понад 200 років, найпотужнішої у своєму роді в Чехії. За вказівкою старости екскаватор працював і в її захисній зоні, що прямо заборонено законом. Цей епізод також перевіряє управа Брунталя.

Скільки саме дерев і кущів було вирубано, староста точно не пам'ятає, але уточнив, що від продажу деревини муніципалітет виручив близько мільйона крон. Роботи, крім іншого, велися без дозволу будівельного управління.

Частина депутатів місцевої ради дізналася про операцію лише тоді, коли біля струмка вже працювали вантажівки й бензопили. За словами колишнього керівника добровільних пожежників Франтішека Луковського, ситуація з повінню була не такою критичною, як її описує староста: пожежники виїжджали в район лише три-чотири рази, евакуювали двох людей через відключення електрики. На його думку, розмиту узбіччя дороги достатньо було укріпити, що згодом і зробило регіональне управління доріг.

Техніку для нового русла надавав підприємець і водночас депутат Павел Скала, який йшов на вибори в одному списку зі старостою. За час поточного скликання його фірма отримала від муніципалітету замовлення на суму понад 6 мільйонів крон — до обрання Шімчика старостою у 2022 році подібних замовлень майже не було.

Претензії до старости є й у власників дач: старе русло було засипане сміттям зі звалища — старими килимами, склом, металом. Після скарг мешканцям привезли контейнер, який вони на три чверті заповнили викопаним сміттям.

За оцінкою чиновниці відділу водного господарства Гани Кутачкової, порушення закону про воду очевидне, проте загальна протяжність переобладнаної ділянки — менше двох кілометрів, а отже, формально справа не підпадає під кримінальну статтю про екологічні злочини, і матеріали не передавалися до прокуратури чи поліції. Максимум, що загрожує муніципалітету — адміністративне провадження за водним, будівельним законодавством та охороною природи.

Сам староста з висновками чиновників не згоден і оскаржує кожне рішення та акт перевірки, обіцяючи довести справу до рівня краю. На запитання, чи повторив би він перенесення русла й вирубку дерев, якби довелося вирішувати заново, Шімчик відповів: «Напевно, зробив би те саме. Може, ще швидше».

Читайте також: Метро Праги: схема та квитки

Around Prague за матеріалами seznamzpravy.cz