Повторные прививки от ковида могут не приносить пользы медикам, показало исследование
USD 21,81
- Студентам простят прогулы ради протестов, а министру культуры закрыли вход в DAMU
- У главы Bugatti угнали Chiron за миллионы, и он погнался за вором на Porsche
- США предупредили арабские страны о новом ударе по Ирану
- Распад ANO начался с Семил: почему депутат Пражак хлопнул дверью
- У Volkswagen заглох двигатель прибыли: Škoda зарабатывает почти в 20 раз больше концерна
Вакцины против SARS-CoV-2 помогли завершить пандемию, но вирус никуда не исчез. Поэтому пожилым людям и другим уязвимым группам до сих пор рекомендуют бустерные дозы. В числе тех, кому их назначали регулярно, были и медицинские работники. Однако спустя три года после конца пандемии ситуация изменилась, и учёные решили проверить, действительно ли для здоровых врачей и медсестёр ревакцинация необходима.
Новая работа, опубликованная в журнале Communications Medicine (издательство Nature), анализировала данные 1745 швейцарских медиков. Результат оказался неожиданным: исследователи не нашли убедительных доказательств пользы регулярных бустеров для этой группы.
Больше жалоб после бустеров
Учёные в течение нескольких месяцев отслеживали, как вакцинация от ковида влияет на вероятность заболеваний с симптомами, похожими на грипп, и на количество дней, проведённых на больничном.
Выяснилось, что те, кто недавно получил бустер от ковида, чаще сообщали о симптомах и брали больничный. А вот у тех, кто делал сезонную прививку от гриппа, напротив, жалоб и пропусков работы было меньше. «Это может означать, что в постпандемической обстановке бустерные дозы против ковида не дают явных краткосрочных преимуществ, а иногда даже повышают риск временного недомогания», — говорится в выводах.
Ограничения исследования
Учёные отмечают, что точные причины пока неизвестны: они не брали у участников клеточные образцы и не могут описать иммунные механизмы. Поэтому все объяснения остаются на уровне гипотез. Кроме того, часть медиков ранее переболела ковидом, что тоже могло повлиять на результаты.
Ещё одна слабость исследования — врачи фиксировали лишь «гриппоподобные заболевания», без точного диагноза.
Нужны новые данные
Авторы подчёркивают, что возможны разные искажающие факторы, и призывают к дополнительным исследованиям. В будущем они хотят проверить иммунологические процессы, которые могут объяснить неожиданное влияние бустеров.
Текст: редакция Around Prague
