У него десятки миллионов, но сыну он перечислял 45 крон алиментов — и еще жаловался в Конституционный суд

История этого сельскохозяйственного предпринимателя звучит почти как насмешка над здравым смыслом. При имуществе примерно на 40 миллионов крон он отправлял своему сыну алименты в размере 45, иногда 50 крон в месяц. При этом суды считают, что он должен платить 30 тысяч крон. Сам мужчина назвал такую сумму вопиющей несправедливостью и попытался добиться поддержки в Конституционном суде.

Ранее бизнесмен уже проиграл в обычных судах, где просил снизить алименты до двух тысяч крон в месяц или вовсе отменить эту обязанность. В свою защиту он утверждал, что после аварии живет только на инвалидную пенсию, а его сельскохозяйственный бизнес якобы стремительно приходит в упадок. Он также жаловался на исполнительное производство из-за неуплаты алиментов и одновременно указывал, что вынужден платить большие налоги со своего обширного имущества.

Однако убедить суды в своей бедственном положении ему не удалось. Судьи признали, что после дорожной аварии мужчина действительно перенес операцию и проходил реабилитацию. Но, по их выводам, все это никак не мешает ему заниматься предпринимательской деятельностью.

Проблемы в бизнесе, как установил суд, у него действительно есть, но возникли они по его собственной вине — из-за несоблюдения условий, связанных с выращиванием сельскохозяйственных культур. Кроме того, суды учли не только имущество стоимостью в десятки миллионов, но и общий уровень его жизни. В итоге они пришли к выводу, что его реальные возможности соответствуют доходу как минимум в 120 тысяч крон в месяц.

С этим предприниматель не смирился и обратился уже в Конституционный суд. В своей жалобе он назвал назначенные алименты «долговременным разрушением его имущества». По его версии, суды лишь приблизительно оценили его состояние и не захотели видеть, что он является инвалидом, тяжело болен и обременен многочисленными исполнительными производствами. Он также утверждал, что принятые решения наносят ему непоправимый ущерб, провоцируют новые взыскания и еще сильнее ухудшают его здоровье и социальное положение.

Но и в Конституционном суде эти доводы не произвели впечатления. Судья-докладчик Милан Гулмак в опубликованном решении отметил, что мужчина действительно некоторое время был нетрудоспособен после травмы, однако никаких постоянных последствий у него не осталось. Возможные ограничения по здоровью, по мнению суда, никак не отражаются на его способности вести бизнес.

Конституционный суд также подчеркнул, что нижестоящие инстанции тщательно изучили имущественное положение заявителя. Их выводы о размере алиментов, как указано в решении, были достаточно обоснованы — в том числе с учетом того, что мужчина владеет десятками объектов недвижимости и продолжает заниматься предпринимательской деятельностью.