Надзиратель избил заключённого в Плзене: третий приговор

Суд в третий раз признал тюремного надзирателя виновным в тяжком вреде здоровью и превышении полномочий должностного лица. За избиение заключённого, которому из-за травм удалили селезёнку, он получил три года условно. Приговор снова не вступил в силу: обвиняемый опять подал апелляцию, и дело вновь рассмотрит Краевой суд в Плзене.

Что произошло в камере

Инцидент случился пять лет назад во время обыска в камере осуждённого Мариуса Худого (55 лет): тюремный врач обнаружил в его моче следы запрещённых опиатов. По версии прокурора Романа Шустачека, надзиратель сначала дважды ударил заключённого кулаком в левый глаз, а затем не менее четырёх раз по рёбрам. Итог — перелом трёх рёбер и разрыв селезёнки: в тот же день пострадавшему сделали экстренную операцию, во время которой врачам пришлось удалить орган.

Сам надзиратель по фамилии Карфиол, несколько лет занимавшийся соревновательной тяжёлой атлетикой и получавший регулярные поощрения за образцовую службу, любой физический контакт с заключённым отрицает. Худой же в суде подтвердил, что получил от него несколько ударов кулаком. По его словам, надзиратель пообещал выбить из него то, как он добрался до наркотиков.

Почему суд поверил заключённому

Дважды обвинительные приговоры отменял Краевой суд в Плзене, требуя тщательнее обосновать вину, прежде всего в части достоверности показаний пострадавшего. «Я пришёл к тому же выводу, что и в прежних решениях», — заявил судья Эмиль Пешина. Он учёл судимость заключённого, которая может снижать общее доверие к его словам, но напомнил: даже ненадёжный свидетель способен сказать правду. По словам судьи, Худой описывал случившееся спонтанно и убедительно.

Версию пострадавшего подтверждают и другие доказательства, в первую очередь экспертное заключение о механизме его травм. Судью не переубедили и показания других надзирателей, участвовавших в обыске: они утверждали, что никаких эксцессов не было. Он назвал эти показания тенденциозными — по его мнению, они дают алиби не только обвиняемому, но и им самим: признав, что видели нападение и не вмешались, они сами оказались бы фактически соучастниками.

Around Prague по материалам Novinky.cz