Конституционный суд Чехии отменил приговор организатору турнира
USD 21,62
- Плзень выиграл в Яблонце 3:2, но чуть не растерял трёхмячное преимущество
- Чешский футболист Лингр получил тяжёлую травму челюсти в Польше
- Нефтяная сделка США и России расширяется: к ней присоединяется Турция
- Зеленский обвинил Трампа в давлении на Украину: «Хотят, чтобы мы капитулировали»
- Приске о загадке «Спарты»: нападающие не забивают, и это тяжело для всех
Конституционный суд Чехии отменил приговор организатору рыбацкого турнира, который не выплатил призовые и потратил стартовые взносы на погашение долга. Дело вернули в районный суд для нового рассмотрения.
Призы, которые не выплатили
По условиям турнира награду получали рыбак, поймавший первую рыбу (1500 крон), обладатель самой тяжёлой рыбы (7000 крон), а также победители, занявшие первое—третье места (50 000, 35 000 и 25 000 крон). Однако организатор использовал деньги на погашение долга, и дело оказалось в суде.
Суды не могли решить, был ли это обман, присвоение или что-то иное: спорным оставалось, были ли деньги из стартовых взносов ему лишь доверены или уже стали его собственностью. В итоге за присвоение мужчина получил 16 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 24 месяца. Он подал конституционную жалобу, заявив о нарушении права на справедливый суд и запрета лишения свободы за неисполнение договорного обязательства.
«Заявителю неясно, когда стартовый взнос становится его собственностью, мог ли он оплачивать из него иные расходы, кроме призов, и обязан ли возвращать участникам излишек, если затраты на турнир не превысят взносы», — говорилось в жалобе.
Стал ли он владельцем денег?
Сенат под председательством судьи-докладчика Мартина Смолека встал на сторону мужчины: суды, по его мнению, так и не выяснили, были ли деньги доверенными или принадлежали ему. Если суд сам не уверен, как описать ситуацию, он должен оправдать обвиняемого по принципу in dubio pro reo — в сомнениях в пользу обвиняемого.
Новости Праги и Чехии — на почту
Подпишитесь на дайджест: главное о жизни в Чехии, раз в день. Без спама.
«Суды истолковали условия как договор поручения, а значит, заявитель не стал владельцем взносов, и средства лишь были ему доверены. Конституционный суд с такой оценкой не согласен», — написал Смолек в решении.
По выводу суда, речь шла о договоре особого вида, соответствующем обычной практике организации культурных и спортивных мероприятий: одна сторона обязуется провести событие, другая платит, а неизрасходованные организатором средства участникам не возвращаются. Участники платили за участие в турнире, а не просто передавали деньги, чтобы из них выплатили призы.
«То, что условия допускают двоякий вывод о том, стал ли заявитель владельцем средств, видно уже из изначально разных оценок судов», — добавил суд. Если, кроме условий турнира, других доказательств не было, мужчину следовало оправдать.
Источник: Novinky.cz
