Ожесточённая месть: мужчина облил одну женщину кислотой, другую застрелил — и пожаловался на несправедливый приговор.

Он плеснул на бывшую коллегу серную кислоту, а затем хладнокровно застрелил мать двух детей, работавшую в центре занятости. Но даже после этих жестоких преступлений 64-летний убийца Йиржи Двожак был уверен, что именно его права были нарушены. Осуждённый на пожизненное заключение, он попытался обжаловать приговор в Конституционном суде Чехии. Его доводы были отвергнуты.

Преступления, потрясшие страну

Бывший авиаконструктор Двожак, по мнению суда, действовал из мести. В июне 2021 года он подстерёг у офиса свою бывшую коллегу, которую обвинял в увольнении, и плеснул ей в лицо серную кислоту.

Через несколько дней он совершил второе нападение — пришёл в здание службы занятости в пражском районе Винограды, вошёл в кабинет сотрудницы, которая ещё в 2016 году исключила его из списка соискателей работы, и застрелил её. Женщина была матерью двоих детей. Убийца спокойно ушёл с места преступления, но вскоре был задержан полицией в центре Праги.

Позже стало известно, что в его квартире в Либни полицейских ожидала ловушка. Один из стражей порядка получил лёгкое ранение. Следствие предположило, что ловушка предназначалась не полицейским, а арендодательнице квартиры.

Жалоба в Конституционный суд

Суды признали Йиржи Двожака виновным сразу по нескольким статьям: убийство, покушение на убийство, покушение на причинение тяжкого вреда здоровью, незаконное хранение оружия и порча чужого имущества. Его приговорили к пожизненному заключению.

Однако сам преступник считал, что расследование было проведено с ошибками. В своей жалобе в Конституционный суд он настаивал, что психиатрическая экспертиза была неполной и не учитывала возможные психические расстройства, которые могли повлиять на его поведение.

Суд не нашёл нарушений

Судебная коллегия под председательством судьи Йозефа Баксы отвергла эти доводы. В решении, опубликованном в базе данных суда, указано, что экспертизу проводили признанные специалисты, а сам Двожак не смог представить аргументированные возражения против их заключений.

«Недовольство результатами экспертизы не делает её недействительной. Жалоба основывается лишь на субъективном мнении заявителя», — сказано в решении суда.

Эксперты установили, что, несмотря на наличие у Двожака смешанного расстройства личности, он сохранял контакт с реальностью, понимал противоправность своих действий и осознавал последствия. Его действия были хорошо продуманы и направлены на конкретных людей.

Пожизненное заключение — окончательное

Таким образом, Конституционный суд не нашёл оснований для пересмотра дела. Йиржи Двожак остаётся в тюрьме с пожизненным сроком, несмотря на попытки представить себя жертвой системы.

Эта история вызывает сильный общественный резонанс и ещё раз подчёркивает важность беспристрастного, но твёрдого подхода правосудия к делам о жестоком насилии.