Смерть на станке в Валашске-Мезиржичи: фирме штраф 105 тыс. Kč

В ноябре 2024 года на заводе фирмы Tridas в Валашске-Мезиржичи 43-летнего Мирослава насмерть придавило тяжёлым металлическим узлом производственной линии. Фирма, по данным инспекции труда, нарушала правила безопасности, но получила лишь штраф 105 тысяч крон, а наказан был только коллега погибшего.

Что показала камера на заводе

На записи камеры в углу цеха видно, как двое мужчин в комбинезонах чистят внутренности линии по производству защитных картонных упаковок. Один из них на несколько мгновений наклоняется под подвижный узел, который называется трансфер и весит около 900 килограммов. Рукой он опирается на дублирующий пульт управления. Похоже, мужчина пытается выбраться из-под станка, но при этом нечаянно нажимает кнопку на панели. Металлический трансфер опускается вниз. Спасатели приехали быстро, но помочь уже не могли.

Линию построила и эксплуатировала сама фирма Tridas: из смеси бумаги и воды она делала твёрдые картонные упаковки. Станок регулярно засорялся, и его очищали водой под давлением, а иногда сопла приходилось прочищать вручную проволокой или аккумуляторной дрелью. Именно при такой чистке и произошла трагедия.

Полиция пришла к выводу, что главный виновник — коллега Борис, работавший с Мирославом. Незадолго до аварии он повернул ключ безопасности и перевёл станок в режим «сервис», отключив защитные блокировки. По инструкции чистить линию можно только в автоматическом режиме после нажатия «STOP». Борис не вернул режим и не предупредил Мирослава, а тот сам не проверил настройки. Борис не отрицал: «Я забыл вернуть автоматический режим и забыл сказать коллеге. Если бы он знал, в каком режиме линия, он бы туда не полез. Мне очень жаль». Суд приговорил его за убийство по неосторожности к 22 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 30 месяцев.

Что нашла инспекция труда

Семья с таким итогом не согласна. «Я думал, что он ходит на безопасную работу. Это было неправдой. Остались жена и двое маленьких детей», — говорит отец погибшего. Сводная сестра Сильвия считает, что станок был опасным и вообще не должен был там стоять.

Через два дня после аварии Tridas в протоколе назвала виновным самого Мирослава: он якобы нарушил инструкцию, а компания не нарушала никаких норм по охране труда. Так же фирма отвечала и инспекции.

Однако инспекция труда, которая по закону проверяет все смертельные несчастные случаи, нашла серьёзные нарушения и у работодателя. Инспектор Ярослав Шула ещё в августе 2025 года (приговор Борису вынесли только в марте 2026-го) указал, что фирма, будучи и работодателем, и производителем линии, не создала безопасных условий и не принимала мер для предотвращения рисков. Среди проблем:

ключ безопасности постоянно торчал в пульте, хотя по инструкции должен был быть вынут. «Ключ всё время был вставлен», — рассказал бывший сотрудник Tridas Богдан Григаржик. Кратковременное переключение в сервисный режим, по словам нескольких работников, было на производстве обычным, хотя и неформальным приёмом;

не было официальной процедуры, как прочищать забитые сопла: инструкция описывала лишь удаление загрязнений с передней стороны станка;

самым серьёзным нарушением инспекторы назвали дублирующий незакрытый пульт возле продольной защитной двери: им можно было двигать трансфер, и оператор мог случайно запустить его. «Если бы пульт был вне досягаемости, ничего бы не случилось, даже если бы все нарушили всё», — написал Шула в письме полицейскому следователю.

Почему штраф оказался таким небольшим

Сначала инспекция оштрафовала фирму на 180 тысяч крон. Tridas подала возражение, началось административное производство, и нарушения подтвердились: руководитель инспектората по Южноморавскому и Злинскому краям Томаш Мусил назвал их серьёзными проступками, подвергавшими работников повышенной опасности. Но штраф снизили до 105 тысяч крон. Решение на момент подготовки материала не вступило в силу. Фирме с годовым оборотом 250 миллионов крон грозил штраф до двух миллионов.

Мусил в решении ссылается на объяснения Tridas об имущественном положении, на уже принятые меры (ключ больше не торчит постоянно, дублирующий пульт перенесён и закрыт, при переходе в сервисный режим загорается сигнал, операторов переучили) и на обещание фирмы вложить деньги в безопасность. Он также пишет, что в этом производстве не рассматривается связь нарушений со смертью, и добавляет: если бы инспекторат считал нарушения причиной гибели, штраф составил бы несколько сотен тысяч или даже около миллиона крон. Почему связи нет, он не объяснил. Полицейский комиссар Либор Голиш от разговора отказался, а адвокат фирмы Итка Шпилкова ответила, что ни компания, ни её представители не были обвиняемыми, а административное производство закрытое.

Сильвия подала заявление о преступлении на фирму, но прокурор Иржи Сахр не увидел оснований для уголовного производства: недостатки, по его словам, могли создать лишь общие условия, но не привели непосредственно к смерти; частично виноват и сам Мирослав. Адвокат по трудовому праву Борис Ахмедов, изучивший дело, называет позицию прокуратуры преждевременной и неполной: «Это была давно упускаемая проблема. Многие сотрудники о ней знали, но никто из руководителей не вмешался. Это работодателю точно можно вменить».

Around Prague по материалам seznamzpravy.cz