Смерть на верстаті у Валашске-Мезіржічі: фірмі штраф 105 тис. Kč

У листопаді 2024 року на заводі фірми Tridas у Валашске-Мезіржічі 43-річного Мирослава смертельно придавило важким металевим вузлом виробничої лінії. Фірма, за даними інспекції праці, порушувала правила безпеки, але отримала лише штраф 105 тисяч крон, а покараний був тільки колега загиблого.

Що показала камера на заводі

На записі камери в кутку цеху видно, як двоє чоловіків у комбінезонах чистять нутрощі лінії з виробництва захисних картонних упаковок. Один із них на кілька миттєвостей нахиляється під рухомий вузол, який називається трансфер і важить близько 900 кілограмів. Рукою він спирається на дублювальний пульт керування. Схоже, чоловік намагається вибратися з-під верстата, але при цьому ненароком натискає кнопку на панелі. Металевий трансфер опускається вниз. Рятувальники приїхали швидко, але допомогти вже не могли.

Лінію збудувала й експлуатувала сама фірма Tridas: зі суміші паперу й води вона виготовляла тверді картонні упаковки. Верстат регулярно засмічувався, і його очищали водою під тиском, а іноді сопла доводилося прочищати вручну дротом або акумуляторною дрилю. Саме під час такого чищення й сталася трагедія.

Поліція дійшла висновку, що головний винуватець — колега Борис, який працював із Мирославом. Незадовго до аварії він повернув ключ безпеки й перевів верстат у режим «сервіс», вимкнувши захисні блокування. За інструкцією чистити лінію можна лише в автоматичному режимі після натискання «STOP». Борис не повернув режим і не попередив Мирослава, а той сам не перевірив налаштування. Борис не заперечував: «Я забув повернути автоматичний режим і забув сказати колезі. Якби він знав, у якому режимі лінія, він би туди не поліз. Мені дуже шкода». Суд засудив його за вбивство через необережність до 22 місяців позбавлення волі умовно з випробувальним строком 30 місяців.

Що виявила інспекція праці

Родина з таким підсумком не погоджується. «Я думав, що він ходить на безпечну роботу. Це було неправдою. Залишилися дружина й двоє маленьких дітей», — каже батько загиблого. Зведена сестра Сильвія вважає, що верстат був небезпечним і взагалі не мав там стояти.

Через два дні після аварії Tridas у протоколі назвала винним самого Мирослава: він нібито порушив інструкцію, а компанія не порушувала жодних норм з охорони праці. Так само фірма відповідала й інспекції.

Проте інспекція праці, яка за законом перевіряє всі смертельні нещасні випадки, виявила серйозні порушення і в роботодавця. Інспектор Ярослав Шула ще в серпні 2025 року (вирок Борисові ухвалили лише в березні 2026-го) вказав, що фірма, будучи і роботодавцем, і виробником лінії, не створила безпечних умов і не вживала заходів для запобігання ризикам. Серед проблем:

ключ безпеки постійно стирчав у пульті, хоча за інструкцією мав бути вийнятий. «Ключ увесь час був вставлений», — розповів колишній працівник Tridas Богдан Григаржик. Короткочасне перемикання в сервісний режим, за словами кількох працівників, було на виробництві звичайним, хоч і неформальним прийомом;

не було офіційної процедури, як прочищати забиті сопла: інструкція описувала лише видалення забруднень із передньої сторони верстата;

найсерйознішим порушенням інспектори назвали дублювальний незакритий пульт біля поздовжніх захисних дверей: ним можна було рухати трансфер, і оператор міг випадково його запустити. «Якби пульт був поза досяжністю, нічого б не сталося, навіть якби всі порушили все», — написав Шула в листі поліцейському слідчому.

Чому штраф виявився таким невеликим

Спочатку інспекція оштрафувала фірму на 180 тисяч крон. Tridas подала заперечення, почалося адміністративне провадження, і порушення підтвердилися: керівник інспекторату по Південноморавському та Злінському краях Томаш Мусіл назвав їх серйозними проступками, що наражали працівників на підвищену небезпеку. Але штраф знизили до 105 тисяч крон. Рішення на момент підготовки матеріалу не набуло чинності. Фірмі з річним обігом 250 мільйонів крон загрожував штраф до двох мільйонів.

Мусіл у рішенні посилається на пояснення Tridas щодо майнового стану, на вже вжиті заходи (ключ більше не стирчить постійно, дублювальний пульт перенесено й закрито, під час переходу в сервісний режим загоряється сигнал, операторів перенавчили) та на обіцянку фірми вкласти гроші в безпеку. Він також пише, що в цьому провадженні зв’язок порушень зі смертю не розглядається, і додає: якби інспекторат уважав порушення причиною загибелі, штраф становив би кілька сотень тисяч або навіть близько мільйона крон. Чому зв’язку немає, він не пояснив. Поліцейський комісар Лібор Голіш від розмови відмовився, а адвокатка фірми Їтка Шпількова відповіла, що ні компанія, ні її представники не були обвинуваченими, а адміністративне провадження закрите.

Сильвія подала заяву про злочин на фірму, але прокурор Їржі Сахр не побачив підстав для кримінального провадження: недоліки, за його словами, могли створити лише загальні умови, але не призвели безпосередньо до смерті; частково винен і сам Мирослав. Адвокат із трудового права Борис Ахмедов, який вивчив справу, називає позицію прокуратури передчасною й неповною: «Це була давно занедбана проблема. Багато працівників про неї знали, але жоден із керівників не втрутився. Це роботодавцеві точно можна інкримінувати».

Around Prague за матеріалами seznamzpravy.cz