Суд в Усти-над-Лабем смягчил приговор мужчине за растление двух

Краевой суд в Усти-над-Лабем в июне удовлетворил апелляцию тридцатилетнего жителя Румбурка на Дечинщине, которого в ноябре прошлого года окружной суд Дечина признал виновным в растлении двенадцатилетнего и десятилетнего мальчиков. Вместо назначенных ранее трёх с половиной лет лишения свободы мужчина получил условный срок и денежный штраф.

По данным полиции, обвиняемый начал встречаться со старшим из мальчиков на стыке лета и осени 2022 года. До марта 2023 года у них произошло до десяти встреч — в квартире мужчины, гараже или его автомобиле. Мальчик, по имеющимся данным, рос в неблагополучной семье: отец бросил его, а мать страдала от алкогольной и наркотической зависимости. За сексуальные услуги подросток получал от 300 до 1000 крон, чаще всего 500.

Младшего из мальчиков, которому тогда было всего 10 лет, старший приводил к мужчине дважды. Обвиняемый растлил и его, также передав деньги, при этом заведомо зная возраст ребёнка. Полиция предъявила мужчине обвинения в создании угрозы воспитанию детей, склонении к половому акту и, главным образом, в половом растлении несовершеннолетних. Сам обвиняемый признал только встречи со старшим мальчиком, а растление десятилетнего отрицал.

Смягчение приговора и штраф

Мужчина обжаловал приговор дечинского суда, посчитав его слишком суровым. Краевой суд в Усти-над-Лабем удовлетворил апелляцию, назначив три года условно с испытательным сроком в пять лет. Кроме того, суд обязал осуждённого выплатить 450 тысяч крон штрафа и 70 тысяч крон компенсации младшему из пострадавших мальчиков.

Апелляционный суд раскритиковал решение нижестоящей инстанции за недостаточный учёт смягчающих обстоятельств в пользу подсудимого — в частности, его прежней законопослушной жизни и положительных характеристик по месту работы. Полугодовой период частых встреч со старшим мальчиком суд назвал «единичным эксцессом». В обосновании приговора также указано, что несовершеннолетние якобы сами неоднократно предлагали себя обвиняемому ради заработка и уговаривали его на половые контакты.

Спор о виновности жертв

Однако эта версия противоречит переписке в Instagram, которую полиция привела в обвинительном заключении: согласно ей, именно обвиняемый минимум пять раз сам инициировал контакт со старшим мальчиком и просил его прийти. По словам прокурора Лукаша Отипки, перекладывать ответственность с преступника на детей недопустимо. «Нельзя обвинять двенадцатилетних и десятилетних детей в том, что они таким образом зарабатывают, и засчитывать это в плюс преступнику, который их растлевает. Эти дети всегда остаются только жертвами», — заявил прокурор.

Суд также указал в качестве смягчающего обстоятельства «долгосрочное нарушение» психического состояния старшего мальчика из-за проблем взросления, отметив, что подросток оказывал платные сексуальные услуги и другим мужчинам, а затем шантажировал их угрозой заявления в полицию, а также якобы сам изнасиловал другого мальчика.

Независимый адвокат и бывший прокурор Вера Новакова, специализирующаяся на преступлениях против детей, резко раскритиковала решение апелляционного суда, назвав его «извращённым». По её мнению, суд фактически заявил, что ребёнок виноват в том, что не смог родиться в лучших условиях, и поэтому его базовые права имеют меньшую ценность.

Дело сейчас проверяет Верховная прокуратура, которая теоретически может подать кассационную жалобу или предложить министру юстиции обратиться с представлением о нарушении закона, которое рассмотрел бы Верховный суд. Представитель прокуратуры Петр Малы сообщил, что ведомство изучает возможность применения соответствующих полномочий, но воздержался от оценки приговора до завершения проверки. Судья Яна Курешова, председательствовавшая в апелляционном составе, настаивает на том, что условный срок является соразмерным и достаточным наказанием.

Источник: seznamzpravy.cz