Суд в Усті-над-Лабем пом'якшив вирок чоловікові за розбещення двох хлопчиків

Крайовий суд в Усті-над-Лабем у червні задовольнив апеляцію тридцятирічного мешканця Румбурка на Дечинщині, якого в листопаді минулого року окружний суд Дечина визнав винним у розбещенні дванадцятирічного та десятирічного хлопчиків. Замість призначених раніше трьох з половиною років позбавлення волі чоловік отримав умовний термін і грошовий штраф.

За даними поліції, обвинувачений почав зустрічатися зі старшим із хлопчиків на межі літа та осені 2022 року. До березня 2023 року між ними відбулося до десяти зустрічей — у квартирі чоловіка, гаражі або його автомобілі. Хлопчик, за наявними даними, зростав у неблагополучній родині: батько покинув його, а мати страждала від алкогольної та наркотичної залежності. За сексуальні послуги підліток отримував від 300 до 1000 крон, найчастіше 500.

Молодшого з хлопчиків, якому на той час було лише 10 років, старший приводив до чоловіка двічі. Обвинувачений розбестив і його, також передавши гроші, при цьому свідомо знаючи вік дитини. Поліція висунула чоловікові звинувачення у створенні загрози вихованню дітей, схилянні до статевого акту та, головним чином, у статевому розбещенні неповнолітніх. Сам обвинувачений визнав лише зустрічі зі старшим хлопчиком, а розбещення десятирічного заперечував.

Пом'якшення вироку та штраф

Чоловік оскаржив вирок дечинського суду, вважаючи його надто суворим. Крайовий суд в Усті-над-Лабем задовольнив апеляцію, призначивши три роки умовно з випробувальним терміном у п'ять років. Крім того, суд зобов'язав засудженого виплатити 450 тисяч крон штрафу та 70 тисяч крон компенсації молодшому з постраждалих хлопчиків.

Апеляційний суд розкритикував рішення нижчестоящої інстанції за недостатнє врахування пом'якшувальних обставин на користь підсудного — зокрема, його попереднього законослухняного життя та позитивних характеристик за місцем роботи. Півторарічний період частих зустрічей зі старшим хлопчиком суд назвав «поодиноким ексцесом». В обґрунтуванні вироку також зазначено, що неповнолітні нібито самі неодноразово пропонували себе обвинуваченому заради заробітку та вмовляли його на статеві контакти.

Суперечка про провину жертв

Однак ця версія суперечить переписці в Instagram, яку поліція навела в обвинувальному висновку: згідно з нею, саме обвинувачений щонайменше п'ять разів сам ініціював контакт зі старшим хлопчиком і просив його прийти. За словами прокурора Лукаша Отипки, перекладати відповідальність зі злочинця на дітей неприпустимо. «Не можна звинувачувати дванадцятирічних і десятирічних дітей у тому, що вони таким чином заробляють, і зараховувати це в плюс злочинцю, який їх розбещує. Ці діти завжди залишаються лише жертвами», — заявив прокурор.

Суд також вказав як пом'якшувальну обставину «довгострокове порушення» психічного стану старшого хлопчика через проблеми дорослішання, зазначивши, що підліток надавав платні сексуальні послуги й іншим чоловікам, а потім шантажував їх погрозою заяви в поліцію, а також нібито сам зґвалтував іншого хлопчика.

Незалежна адвокатка та колишня прокурорка Віра Новакова, яка спеціалізується на злочинах проти дітей, різко розкритикувала рішення апеляційного суду, назвавши його «збоченим». На її думку, суд фактично заявив, що дитина винна в тому, що не змогла народитися в кращих умовах, і тому її базові права мають меншу цінність.

Справу зараз перевіряє Верховна прокуратура, яка теоретично може подати касаційну скаргу або запропонувати міністру юстиції звернутися з поданням про порушення закону, яке розглянув би Верховний суд. Представник прокуратури Петр Малий повідомив, що відомство вивчає можливість застосування відповідних повноважень, але утримався від оцінки вироку до завершення перевірки. Суддя Яна Курешова, яка головувала в апеляційному складі, наполягає на тому, що умовний термін є співмірним і достатнім покаранням.

Джерело: seznamzpravy.cz