Женщина застряла на переезде перед скоростным поездом — суд отправил её в тюрьму на полтора года

Краевой суд в Брно приговорил 49-летнюю Елену Простинакову к полутора годам лишения свободы за инцидент на железнодорожном переезде, произошедший в июне 2025 года — тогда её автомобиль едва не столкнулся со скоростным поездом, мчавшимся со скоростью 160 км/ч.

По данным суда, женщина решила, что успеет проскочить через переезд, но не рассчитала время. Вместо того чтобы протаранить шлагбаум, специально сконструированный для таких ситуаций, она начала странно маневрировать прямо на путях. Машиниста поезда спасла собственная бдительность — заметив автомобиль на переезде, он резко затормозил, выиграв для водителя несколько драгоценных секунд. Именно это позволило женщине вывернуть машину так, что состав прошёл в считаных сантиметрах от неё.

«Что заставило вас выехать на переезд?» — спросила судья Хана Клейнова. «Спешила на работу», — ответила обвиняемая.

Суд первой инстанции признал Простинакову виновной в неосторожном создании общей опасности и назначил условный срок. Однако апелляционный краевой суд в Брно в среду отменил это решение и отправил женщину в тюрьму. Решающую роль сыграло то, что спустя всего полгода после инцидента её задержали пьяной за рулём в Угерски-Градиште — тест показал 1,33 промилле алкоголя в крови.

«Я была на празднике и просто хотела перепарковать машину», — объяснила она в свою защиту.

Как пояснила председательствующая судья Клейнова, поскольку Простинакова спустя несколько месяцев после первого случая совершила ещё одно умышленное преступление — вождение в нетрезвом виде, — об условном сроке речи идти не могло. «Я была бы рада условному сроку, у меня ещё маленькие дети», — безуспешно взывала женщина к суду.

Прокуратура настаивала на реальном тюремном заключении, утверждая, что создание общей опасности было совершено умышленно, а не по неосторожности. «Её довод о том, что якобы ничего не произошло и она всё равно увернулась от поезда, не выдерживает критики. Это был просто инстинкт самосохранения и попытка вырваться из ситуации», — заявила прокурор.

Адвокат женщины возражал: «Если бы она не растерялась, то проехала бы — шлагбаум был ещё высоко. Но она остановилась. Это не мог быть умысел, иначе речь шла бы о попытке самоубийства — ей пришлось бы осознанно допустить, что она въедет под поезд».

В итоге судья Клейнова заключила, что действия нельзя квалифицировать как умышленные, поскольку женщина пыталась выбраться из создавшейся ситуации. «Она не намеревалась, чтобы поезд в неё врезался. Тем не менее вела себя абсолютно безответственно и безразлично к последствиям. Только благодаря случайности и тому, что машинист начал тормозить, она выбралась с путей», — подытожила судья.

Читайте также: Брно: что посмотреть и куда сходить

Источник: Novinky.cz