Экологи предлагают спустить водохранилище Нове Млины в Южной Моравии

Часть чешских экологов и учёных выступила с предложением ликвидировать водохранилища Нове Млины на юге Моравии, назвав их одной из главных экологических ошибок в истории региона. Инициативу публично озвучил эколог Криштоф Хитры, предложив ревитализировать русло реки Дые на месте нижнего и среднего резервуаров.

По словам Хитры, равнинное водохранилище, переполненное фосфором и азотом, провоцирует массовое размножение сине-зелёных водорослей и «без всякой необходимости уничтожило ландшафт», который мог бы стать национальным парком. Эколог считает, что климатические условия Южной Моравии сегодня вообще не подходят для существования подобного равнинного водоёма.

Свою позицию Хитры сформулировал жёстко: дерзостью было не предложение о ликвидации, а само строительство «столь вредного и бессмысленного» объекта. Он призывает начать открытую дискуссию, взвесив все плюсы и минусы спуска нижнего и среднего резервуаров — сам он выступает за полный отказ от нижнего водохранилища, но лишь сдержанно поддерживает идею спуска среднего. Верхнее водохранилище, по его мнению, свою функцию выполняет и не вызывает нареканий.

Гидроузел Нове Млины строился в 1974–1989 годах и с самого начала оставался спорным проектом. Помимо рекреационной функции, водохранилища задумывались как источник воды для орошения значительной части Южной Моравии. Сегодня эта задача практически не выполняется: по словам эколога, действует лишь один канал с двумя потребителями воды, тогда как изначальный план предполагал орошение около 35 тысяч гектаров в Чехии и ещё нескольких тысяч гектаров на территории Словакии. Как считает Хитры, истинной целью гигантского проекта под скалами Палавы было продемонстрировать масштаб советских инженерных возможностей, ведь строительство такого водохранилища было спорным даже с технической точки зрения — из-за сложностей долгосрочного обслуживания и управления водными ресурсами.

Руководитель природного центра Дум přírody Павлава, географ Ян Миклин, отмечает, что спуск как минимум нижнего водохранилища — вопрос уже практически решённый самой природой. По его данным, ещё во время наводнения 1997 года заговорили о том, что из-за заиливания рекой ёмкость водохранилищ уменьшилась примерно на пятую часть по сравнению с изначальными проектными показателями. Очистка от ила экономически нецелесообразна и технически труднореализуема: даже расчистка обычного пруда обходится в десятки миллионов крон, поэтому, по мнению эксперта, объём водохранилищ рано или поздно сократится вдвое естественным путём.

Биоклиматолог Мирослав Трнка придерживается иной точки зрения: дискуссию о целесообразности строительства нужно было вести на этапе принятия решения, а не сейчас. По его словам, на реке Дые нашлись бы и более удачные места для подобных сооружений, но тогда победила идея развития ирригационных систем. Сейчас, по мнению Трнки, внимание стоит сосредоточить на качестве воды, поступающей в водохранилища, и на эффективности очистки сточных вод — ведь изменение климата снижает уровень воды в реках, повышает её температуру и продлевает период роста водорослей и сине-зелёных бактерий, которые истощают запасы кислорода и приводят к массовой гибели рыбы.

Трнка считает, что раз инфраструктура уже построена и её эксплуатация налажена, ликвидация водохранилищ не принесёт обществу существенной пользы. Природа, по его словам, справилась бы и восстановила бы на этом месте что-то вроде пойменного леса, но тогда встаёт вопрос, как в таких условиях удовлетворять потребности местных жителей, для которых существование Нове Млины — это источник экономических возможностей.

Зоолог Моравского земского музея в Брно Мирослав Шебела считает, что у проблемы новомлинских водохранилищ нет однозначного решения ни в пользу их сохранения, ни в пользу ликвидации — именно поэтому все прежние споры так и не привели к конкретному результату. Как пример он приводит строительство биокоридора в среднем водохранилище: сейчас всерьёз обсуждается повышение уровня воды на 35 см в среднем и нижнем резервуарах, что фактически возвращает уровень, заложенный ещё в советских проектах. По мнению Шебелы, водохранилища вообще не должны были появляться, а катастрофическое качество воды и массовая гибель рыбы и других животных фактически становятся естественным путём к их ликвидации — просто вопрос времени.

Читайте также: Брно: что посмотреть и куда сходить