Фермер против мифов о засухе: почему поля не виноваты в

Чешский земледелец и автор колонки на портале Ekolist.cz выступил с резкой критикой распространённого в СМИ мнения, будто засуху в стране усугубляют фермеры и их «большие поля», которые якобы плохо удерживают воду. По его словам, реальная причина потерь влаги — это дороги, крыши и застроенные территории, а не сельское хозяйство.

Автор приводит расчёт: если посчитать всю площадь искусственных покрытий в Чехии, то вода, стекающая с них за год, могла бы полтора раза заполнить крупнейшее в стране Орлицкое водохранилище — это около миллиарда кубометров. Для сравнения, только пражский аэропорт ежемесячно обслуживает почти 2 миллиона пассажиров, а над территорией страны пролетает до 80 тысяч самолётов в месяц — но именно фермеров называют виновниками потепления климата.

Куда на самом деле уходит вода

По утверждению автора, чешская земля — будь то поля или леса — впитывает более 99% выпадающих осадков. Статистика по рекам показывает: воды в водотоках становится меньше при примерно неизменном среднем количестве осадков за многолетний период. Однако медийная картина искажена кадрами внезапных наводнений, вызванных локальными ливнями свыше 50 мм — в таких случаях почва физически не успевает впитать влагу за короткое время.

Автор приводит и другой аргумент: если бы с сельхозземель действительно стекало значимое количество воды, реки после дождя долго оставались бы полноводными. На деле уровень воды в водотоках поднимается ненадолго — на 2-3 часа — а затем спадает, что говорит о стоке в основном с дорог и крыш, а не с полей. Даже если предположить, что с 10% сельхозземель утекает всего 1% годовых осадков (5 мм), этого хватило бы, чтобы наполнить Сечскую плотину — около 21 миллиона кубометров воды, — а этого не происходит: наоборот, в последние годы с трудом наполняются пруды и водохранилища.

Мелиорация, леса и заблуждения активистов

Отдельно автор объясняет роль мелиоративных систем: на мелких и каменистых почвах они заменяют естественные родники и отводят воду только при её избытке, а в засуху и обычную погоду попросту не работают. По его наблюдениям, за последние примерно 15 лет в Среднечешском крае родники и лесные ручьи, которые раньше питали воду круглый год, теперь большую часть времени пересохшие.

Автор считает бессмысленной саму идею «борьбы» с засухой или природой — по его мнению, единственный разумный путь — адаптация. Он критикует биометановые станции, которые вывозят с полей органику и хозяйственные отходы, ранее возвращавшиеся в почву, а также сжигание биомассы на теплоцентралях, лишающее леса питательных веществ. Отдельно достаётся так называемому «гринингу» — обязательным посевам смесей трав, якобы удерживающим воду, и «агролесоводству» — высадке деревьев на полях, которые, по наблюдениям автора, лишь конкурируют с сельхозкультурами за влагу.

Что предлагает автор

По его мнению, вместо посадки миллионов деревьев без разбора нужно менять породный состав лесов на виды, адаптированные к жаре — например, из регионов Балкан или Кавказа, способные замедлять рост и испарение в жару. Также он настаивает на строительстве новых глубоких водохранилищ в горах и предгорьях, которые способны удерживать воду дольше одного сезона, в отличие от модных сейчас небольших прудов и заводей, дающих лишь локальный эффект на площади в 1-5 гектаров.

Автор напоминает, что план строительства крупных водохранилищ появился ещё в первой половине прошлого века после серии катастрофических засух и наводнений и был во многом реализован в социалистический период — именно эта система, по его словам, до сих пор спасает страну от острого дефицита воды.

Around Prague по материалам ekolist.cz