В 15 лет ехала зайцем, пристав ждал её совершеннолетия. Девушку в долговой ловушке защитил Конституционный суд

Два безбилетных проезда за шесть крон в трудный период взросления привели молодую девушку во взрослую жизнь в практически неразрешимую ситуацию. Штраф за безбилетный проезд в размере двух тысяч крон был передан компании, занимающейся решением долгов, а судебный пристав начал взыскивать с женщины более 40 тысяч крон. Суд не встал на её сторону, и только Конституционный суд смог её спасти.

Девушка ехала зайцем в 2009 году. Поскольку она была несовершеннолетней, долг должна была оплатить её мать. Однако мать этого не сделала, и судебный пристав терпеливо ждал. Когда спустя годы молодая деушка устроилась на работу, она узнала, что пристав начал удерживать долг из её заработной платы, который к тому времени вырос с первоначальных 2012 крон до более чем 40 тысяч крон.

Девушка пыталась решить проблему, взяв несколько небанковских кредитов, большинство из которых она погасила, включая проценты до 200%. Но в конечном итоге она всё равно оказалась в состоянии несостоятельности. В 2021 году у неё родился ребёнок, отец которого, украинец, ушёл воевать против России, и с тех пор она не получала от него никаких известий. В конце концов, она была вынуждена попросить о прекращении процедуры банкротства, так как осталась без денег и не могла соблюдать график платежей.

Когда она пыталась остановить исполнительное производство через суды, ей не удалось. Несмотря на то, что Конституционный суд ранее неоднократно выносил решения по так называемым детским долгам, районный и краевой суды Ческе-Будеевице этого, очевидно, не учитывали.

Душащий эффект долга

Лишь сенат Конституционного суда с судьёй-спикером Павлом Шамалом встал на её защиту. «Общие суды ошиблись, особенно тем, что отказались рассматривать, не имеет ли исполнительный титул существенных недостатков, на которые заявительница указывала на протяжении всего процесса. Суды должны при принятии решений защищать интересы ребёнка, чтобы он не входил во взрослую жизнь с обязательствами, которые могут иметь удушающий эффект», — напомнил Шамал.

«Кроме того, пристав начал взыскивать задолженность только после достижения женщиной совершеннолетия, и из-за бездействия пристава выросли дополнительные начисления к долгу. В результате заявительница при входе во взрослую жизнь была вынуждена взять кредит с непомерно высокими процентами, чтобы выплачивать взыскиваемую сумму. Это привело её в долговую ловушку. Сейчас она не имеет имущества, является инвалидом, ухаживает за маленьким ребёнком и является матерью-одиночкой», — пояснили судьи.

Дело теперь будет передано в районный суд для нового, более справедливого решения.