Политологи: Бабишу нужен «пугало» — поэтому конфликт с Павелом не утихает

Конфликт между правительством Чехии и Пражским Градом не только не угас после спора вокруг участия президента в саммите НАТО в Анкаре, но и перешёл в открытую атаку: премьер-министр Андрей Бабиш (ANO) в воскресенье опубликовал в соцсетях 17-минутное видео, назвав главу государства Петра Павела «манипулируемой марионеткой» и заявив, что ему было стыдно за президента в Анкаре.

Канцелярия президента ответила, что её коммуникация с правительством носит «деловой и неконфликтный характер». Бабиш на это язвительно заметил: «Президент неконфликтен и хочет уладить спор с правительством? Серьёзно? Пришлось проверить календарь — не первое ли апреля».

Часть членов ANO считает, что премьера разозлило выступление Павела на словацком фестивале Pohoda в Тренчине. Другие полагают, что президент ищет любой повод покритиковать кабинет министров, при этом не проявлял такой же строгости к предыдущему правительству Петра Фиалы, которое в прошлом году не выполнило обязательство НАТО тратить на оборону 2% ВВП.

Политолог Карлова университета Йозеф Млейнек называет резкую перемену в риторике Бабиша загадкой: «Странно, что Андрей Бабиш, который раньше конфликты не раздувал, вдруг взял необычайно жёсткий тон в споре, который, по идее, должен был закончиться вместе с саммитом». По его мнению, за поворотом премьера может стоять как эмоциональная реакция, так и предвыборная стратегия.

Изначально правительство вообще не хотело допускать участие президента в саммите НАТО в Анкаре, но после вмешательства Конституционного суда попыталось хотя бы оттеснить Павела от главных мероприятий. В итоге чешский президент получил приглашение от турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, принял участие в основных переговорах и провёл ряд двусторонних встреч. «Единственный унизительный для президента момент — то, что его посадили во втором ряду за премьером», — отметил Млейнек.

Политолог Масарикова университета Любомир Копечек видит и другую мотивацию: правительство сейчас предпринимает шаги, вызывающие широкий общественный резонанс — например, изменение финансирования общественных СМИ или поправки к закону о госслужбе. По его словам, затягивание конфликта с президентом может быть способом отвлечь внимание от этих непопулярных решений — «это своего рода отвлекающий манёвр».

Эксперты также указывают на предвыборный расчёт. «Андрей Бабиш наверняка следит за опросами настроений своих избирателей, и, судя по всему, спор с президентом ему не вредит — возможно, поэтому он его продолжает», — рассуждает Копечек.

По мнению Млейнека, ANO, возможно, поняло, что образ Фиалы как «пугала» больше не работает, а лидеры оппозиции слишком слабы, чтобы играть эту роль. «В политике хорошо работает наличие врага, и, судя по всему, они решили, что таким врагом может стать Петр Павел».

Не исключено также, что ANO готовит почву для собственного кандидата на президентских выборах, которые пройдут через два года — хотя сам Бабиш, по мнению Копечека, вряд ли снова будет баллотироваться. Эксперты отмечают, что агрессивную риторику в адрес президента премьер, вероятно, перенял у министра иностранных дел Петра Мацинки (партия «Автомобилисты») — возможно, чтобы переманить часть его избирателей в ANO.

Социолог и аналитик Ян Херцман считает, что поддержание конфликта вплоть до президентских выборов может быть осознанной стратегией обеих сторон одновременно.

Сам Павел на фестивале Pohoda заявил, что верит в разрядку ситуации, но признал, что споры с правительством мотивируют его побороться за переизбрание на пост президента. Как отмечают эксперты, среди избирателей ANO есть значительная группа, которая на президентских выборах голосовала именно за Павела — люди, не желавшие видеть Бабиша в Граде, но поддерживавшие его в правительстве.

Аналитики предупреждают: если Павел продемонстрирует надпартийность, продолжающиеся атаки ANO могут ему только помочь и обеспечить уверенный выход во второй тур будущих выборов. При этом стратегия Бабиша рискует провалиться, если у ANO не появится реальный кандидат — «анти-Павел», способный составить конкуренцию действующему президенту.

Эксперты напоминают, что конфликты между президентом и премьером из разных политических лагерей в Чехии случались и раньше — например, между Вацлавом Клаусом и премьерами от ЧСДП. Но тогда стороны старались не усугублять противостояние. «То, что сейчас делает Андрей Бабиш, перестаёт быть рациональным — это конфликт ради конфликта», — считает Копечек.

По его словам, у президента сейчас немного инструментов, чтобы погасить спор. Если эскалация продолжится, глава государства может прибегнуть к более серьёзным мерам — тормозить и накладывать вето на законодательство или затягивать подписание документов до последнего срока. «Если дойдёт до этого, будет крайне неприятно: законы начнут вступать в силу позже, а это может иметь нежелательные последствия», — предупреждает Млейнек.