На местных референдумах, прошедших вместе с муниципальными и сенатскими выборами, жители 20 из 21 чешской общины высказались против строительства ветряных электростанций. Лишь в одной общине, Детржихове в районе Свитавы, за ветряки проголосовали. Однако, как считает социолог Петр Видомус, картина куда сложнее, чем кажется.
Видомус — социолог и аналитик Ассоциации по международным вопросам, он давно изучает дезинформацию о климате. В подкасте Seznam Zprávy он подчеркнул, что итоги референдумов нельзя переносить на всю страну. По его словам, репрезентативные опросы показывают: 60–70% населения Чехии за строительство ветряков.
Часть итогов он объясняет влиянием дезинформации. Другие эксперты указывают на роль гражданской активности, но, по мнению Видомуса, это две стороны одной медали: дезинформация расцветает там, где нет чётких правил. Государство, считает он, слишком слабо рассказывает о выгодах возобновляемых источников.
В малых общинах исход часто определяют считанные голоса. В Быстре-над-Изерой возле Семил при явке почти 85% против плана частного инвестора высказались 50 жителей, а за — 43. Противники ссылались прежде всего на облик ландшафта. Староста, поддерживавший проект, говорит, что перед голосованием в общине прописалось несколько противников стройки, по его словам, владельцев дач. Видомус отмечает, что интересы дачников и постоянных жителей нередко расходятся.
Кроме того, в соцсетях с марта действует страница против ветряков в Быстре. По оценке Видомуса, она давно распространяет дезинформацию: преувеличивает выбросы микропластика, вред для птиц и летучих мышей, ненадёжность и убыточность станций. Эффектнее всего работают картинки горящих или падающих ветряков. Недавно в Чехии действительно рухнул один ветряк, но это была старая подержанная модель, ввезённая из-за границы.
Ещё один фактор — выступающие, не связанные с конкретными регионами. В Быстре активно участвовал публицист и известный климатический скептик Иван Брезина. По анализу Ассоциации по международным вопросам, чаще всех на региональных дебатах весной выступали энергетические эксперты Хынек Беран и Иван Новеский. Оба близки к партии PRO, которую возглавляет депутат Индржих Райхл и которая, по словам Видомуса, давно ставит под сомнение изменение климата.
Подпишитесь на дайджест: главное о жизни в Чехии, раз в день. Без спама.
«Во многих общинах прошли очень несбалансированные дебаты», — говорит Видомус. Организуют их, по его словам, местные жители с антисистемными взглядами, приглашающие только единомышленников. Встречи устраивают и сами общины или инвесторы, но в последний год они были малозаметны: у небольших, часто приграничных общин не хватает экспертов, времени и денег.
Во многих местах противники выиграли лишь на несколько голосов, а в Детржихове результат тоже оказался очень близким. Видомус видит в этом признак поляризации: тема ветряков превратилась в «центр культурных войн», и сторонники порой боятся открыто говорить, что они «за».
Есть и позитивный сдвиг: растёт интерес к публичным обсуждениям проектов. До 2025 года людей они мало занимали, всплеск пришёлся на волну дезинформации с осени 2025 года. Эксперт видит в этом «демократизацию принятия решений».
Тренд, по мнению аналитика, пока не развернулся: чешское общество в большинстве своём не отвергает возобновляемые источники. Зато ситуация вокруг ветряков — «модельный пример провала стратегической коммуникации» государства и краёв, и так же может сложиться с другой, более серьёзной темой.
Источник: seznamzpravy.cz