Красная карточка Вавро в матче с Градцем вызвала споры

В концовке матча чешской футбольной лиги между «Градец-Кралове» и «Пльзенем» арбитр Роман Черный удалил с поля защитника пльзеньцев словака Дениса Вавро за жёсткий подкат ногами вперёд против нападающего Умара, выходившего один на один в быстрой контратаке. Решение вызвало бурную дискуссию — на поле, среди тренеров и в экспертном сообществе.

Эпизод произошёл прямо перед глазами главного судьи у центральной линии поля. После стычки на поле разгорелся конфликт: тренер Градца Давид Горейш бросился упрекать словацкого защитника за опасный приём, а игроки Пльзеня встали на защиту партнёра по команде.

Разные оценки эпизода

«Явная красная! Если бы Умар не подпрыгнул, случилась бы беда. Это чистая ошибка защитника», — заявил тренер команды Восточной Чехии. Его поддержал бывший игрок сборной Владимир Дарида, отметивший, что подкат Вавро выглядел действительно опасным для здоровья соперника.

Судья Черный, несмотря на то что коллеги с площадки VAR в Брумловке отправили его пересмотреть эпизод на видео, не изменил первоначальное решение даже после повторного просмотра.

Футбольный эксперт Зденек Фольпрехт резко раскритиковал арбитра в соцсети X: «Судья Черный снова настаивает на своём и идёт против VAR. Опять в Градце. И опять неправильно».

В Пльзене тоже сомневались

Даже в самом Пльзене не были до конца уверены в справедливости удаления. «Я смотрел, был ли Денис последним защитником — не был. Скорее ожидал жёлтую карточку. Но решение было за арбитром, он выбрал красную», — сказал игрок команды Александр Сойка.

Тренер Пльзеня Радослав Ковач добавил: «Судья объяснил мне, что интенсивность приёма была настолько высокой, что если бы Вавро не подпрыгнул, случилась бы серьёзная травма. Я это понимаю, но всё же считаю, что это была жёлтая карточка. Нам нужно быть быстрее в подобных ситуациях».

Эксперты о ключевой ошибке судьи

Именно с аргументом об «интенсивности приёма» как основании для красной карточки эксперты не согласны. «Он прыгает примерно за метр до соперника. Там нет никакой возможности задеть Умара шипами по лодыжке. Единственный шанс попасть — это поднятой ногой при прыжке, что и произошло. Это обычная жёлтая карточка, и игра продолжается», — считает Фольпрехт.

Схожую позицию в студии Oneplay Sport высказал эксперт Давид Каливода: «Честно говоря, там есть прыжок, но игрока он прямо не задел. Судья, похоже, оценивает именно прыжок, но это происходит на середине поля — я бы удовлетворился жёлтой карточкой». По его словам, в действиях Вавро видна определённая техническая неточность движения — недостаток скорости он компенсировал подкатом, но соперника, к счастью, не задел.

Как бы то ни было, из-за удаления Вавро точно пропустит ближайший матч против «Оломоуца». Окончательный вердикт о правильности решения арбитра вынесет судейская комиссия, однако публично объяснять его широкой футбольной общественности с начала нового сезона больше не планируется.

Источник: sport.cz