Червона картка захиснику Пльзеня викликала суперечку серед футбольних експертів

У кінцівці матчу чеської футбольної ліги між «Градцем-Кралове» та «Пльзенем» арбітр Роман Черни видалив з поля захисника пльзеньців словака Дениса Вавро за жорсткий підкат ногами вперед проти нападника Умара, який виходив сам на сам у швидкій контратаці. Рішення викликало бурхливу дискусію — на полі, серед тренерів і в експертному середовищі.

Епізод стався прямо перед очима головного арбітра біля центральної лінії поля. Після сутички на полі спалахнув конфлікт: тренер Градца Давід Горейш кинувся дорікати словацькому захиснику за небезпечний прийом, а гравці Пльзеня стали на захист партнера по команді.

Різні оцінки епізоду

«Явна червона! Якби Умар не підстрибнув, сталася б біда. Це чиста помилка захисника», — заявив тренер команди Східної Чехії. Його підтримав колишній гравець збірної Владімір Дарида, зазначивши, що підкат Вавро виглядав справді небезпечним для здоров'я суперника.

Суддя Черни, попри те що колеги з майданчика VAR у Брумловці відправили його переглянути епізод на відео, не змінив початкове рішення навіть після повторного перегляду.

Футбольний експерт Зденек Фольпрехт різко розкритикував арбітра в соцмережі X: «Суддя Черни знову наполягає на своєму і йде проти VAR. Знову в Градці. І знову неправильно».

У Пльзені теж сумнівалися

Навіть у самому Пльзені не були до кінця впевнені у справедливості видалення. «Я дивився, чи був Денис останнім захисником — не був. Скоріше очікував жовту картку. Але рішення було за арбітром, він обрав червону», — сказав гравець команди Александр Сойка.

Тренер Пльзеня Радослав Ковач додав: «Суддя пояснив мені, що інтенсивність прийому була настільки високою, що якби Вавро не підстрибнув, сталася б серйозна травма. Я це розумію, але все ж вважаю, що це була жовта картка. Нам потрібно бути швидшими в подібних ситуаціях».

Експерти про ключову помилку судді

Саме з аргументом про «інтенсивність прийому» як підставу для червоної картки експерти не згодні. «Він стрибає приблизно за метр до суперника. Там немає жодної можливості зачепити Умара шипами по щиколотці. Єдиний шанс потрапити — це піднятою ногою під час стрибка, що й сталося. Це звичайна жовта картка, і гра продовжується», — вважає Фольпрехт.

Схожу позицію в студії Oneplay Sport висловив експерт Давід Каливода: «Чесно кажучи, там є стрибок, але гравця він прямо не зачепив. Суддя, схоже, оцінює саме стрибок, але це відбувається посередині поля — я б задовольнився жовтою карткою». За його словами, в діях Вавро видно певну технічну неточність руху — брак швидкості він компенсував підкатом, але суперника, на щастя, не зачепив.

Хай там як, через видалення Вавро точно пропустить найближчий матч проти «Оломоуца». Остаточний вердикт щодо правильності рішення арбітра винесе суддівська комісія, однак публічно пояснювати його широкій футбольній громадськості з початку нового сезону більше не планується.

Джерело: sport.cz