«Тримав нас за яйця»: тренер «Баніка» про червону картку в матчі з «Градцем»

У матчі чеської футбольної ліги між «Баніком» та «Градцем Кралове» ключовим епізодом стало вилучення захисника Скіби на 43-й хвилині — він зупинив нідерландського форварда Ван Бюрена рукою на підступах до ворот. Тренер «Баніка» Роман Скухравий після гри різко розкритикував рішення судді, заявивши, що арбітр «тримав команду за яйця».

«Була втрата м'яча, оборона розкрилась, тиснути не вдавалося. А потім ми дозволяємо комусь тримати нас за яйця — я маю на увазі суддю. І він обрав саме такий варіант. Але червона картка не забрала в нас матч — до цього моменту ми могли забити два голи», — заявив Скухравий.

Що сталося на полі

На 43-й хвилині Ван Бюрен підхопив м'яч, що відскочив, на своїй половині поля і на швидкості обійшов захисників «Баніка», зокрема й Скібу. Той застосував фол останньої надії, схопивши форварда рукою і повалив на землю. Суддя зафіксував явну голеву можливість і вилучив захисника з поля.

Захисник «Баніка» Матей Халуш зізнався, що й сам не до кінця зрозумів логіку рішення арбітра: «Кожного року правила й трактування трохи змінюються. Якщо чесно... половина людей вважає, що це була червона, половина — що ні. Суддя пояснив нам, що Єдлічка відступав назад, і саме тому це було вилучення».

Думки експертів розділилися

Експерт студії Oneplay Sport Зденек Фольпрехт підтримав рішення арбітра: «Якщо уважно подивитися на ситуацію, Ван Бюрен біг на повній швидкості і, ймовірно, мав перевагу приблизно в метр. Це була явна голева можливість, і червону картку показали справедливо». Колишній гравець «Спарти» Вацлав Кадлець теж погодився з рішенням: «Це очевидна помилка захисника, який здійснив фол і фактично не дав гравцю шансу дізнатися, наздоженуть його чи ні. Скіба зірвав атаку, був останнім захисником — це явна червона».

Багато вболівальників згадали схожий епізод зі стартового туру сезону, коли в матчі «Славії» зі «Слоуцком» захисник празького клубу Якуб Колісек застосував аналогічний прийом проти Абдуллахі Бевене, але відбувся лише жовтою карткою. Тоді колишній гравець збірної Ян Райнох пояснював, що вирішальними критеріями мають бути відстань до ворот, напрямок атаки, ймовірність опанування м'ячем і розташування гравців — і, на його думку, це була саме жовта картка. Фольпрехт визнав, що порівнювати ситуації напряму складно: «За відео не можна точно сказати, що це Бевене і що він справді швидкий. Я погоджуюся з червоною карткою в матчі з «Градцем»».

Проблема відсутності пояснень

Головна складність у тому, що з початку нового сезону Комісія арбітрів Футбольної асоціації Чехії перестала публікувати традиційні розбори спірних епізодів минулих турів. Через це ні вболівальники, ні експерти, ні самі учасники матчів не знають, чи буде подібний фол наступного разу покараний червоною або жовтою карткою.

«У мене з цим величезна проблема загалом. Я б не вийшов на поле в ролі судді, ніколи б не судив навіть дітей — це невдячна справа. Я завжди розумів: нехай суддя хоч весь матч несправедливо ріже нас, але найгірше, коли навіть сам гравець не знає, що йому можна, а що ні. Один раз так, інший раз — інакше», — підсумував Скухравий.

Around Prague за матеріалами sport.cz