Скухравы о красной карточке «Баника»: спор с судьей

В матче чешской футбольной лиги между «Баником» и «Градцем Кралове» ключевым эпизодом стало удаление защитника Скибы на 43-й минуте — он остановил нидерландского нападающего Ван Бюрена рукой на подходе к воротам. Тренер «Баника» Роман Скухравы после игры резко раскритиковал судейское решение, заявив, что арбитр «держал команду за яйца».

«Была потеря, открытая оборона, давления у нас не получалось. А потом мы позволяем кому-то держать нас за яйца — я имею в виду судью. И он выбрал именно такой вариант. Но красная карточка не проиграла нам матч — до этого момента мы могли забить два гола», — заявил Скухравы.

Что произошло на поле

На 43-й минуте Ван Бюрен подобрал отскочивший мяч на своей половине поля и на скорости обошел защитников «Баника», в том числе Скибу. Тот применил фол последней надежды, схватив нападающего рукой и повалив на землю. Судья зафиксировал явную голевую возможность и удалил защитника с поля.

Защитник «Баника» Матей Халуш признался, что сам не до конца понял логику решения арбитра: «Каждый год правила и трактовки немного меняются. Честно говоря... половина людей считает, что это была красная, половина — что нет. Судья объяснил нам, что Едличка отступал назад, и поэтому это было удаление».

Мнения экспертов разделились

Эксперт студии Oneplay Sport Зденек Фольпрехт поддержал решение арбитра: «Если внимательно посмотреть на ситуацию, Ван Бюрен бежал на полной скорости и, вероятно, имел преимущество в метр. Это была явная голевая возможность, и красная карточка была вынесена справедливо». Бывший игрок «Спарты» Вацлав Кадлец также согласился с решением: «Это очевидная ошибка защитника, который совершил фол и фактически не дал игроку шанса узнать, догонят ли его. Скиба сорвал атаку, был последним защитником — это явная красная».

Многие болельщики вспомнили похожий эпизод из стартового тура сезона, когда в матче «Славии» со «Слоукцко» защитник пражского клуба Якуб Колисек применил аналогичный прием против Абдуллахи Бевене, но отделался лишь желтой карточкой. Тогда бывший сборник Ян Райнох объяснял, что решающими критериями должны быть расстояние до ворот, направление атаки, вероятность овладения мячом и расположение игроков — и, по его мнению, это была именно желтая карточка. Фольпрехт признал, что сравнивать ситуации напрямую сложно: «По видео нельзя точно сказать, что это Бевене и что он действительно быстрый. Я согласен с красной карточкой в матче с «Градцем»».

Проблема отсутствия разъяснений

Главная сложность в том, что с начала нового сезона Комиссия арбитров Футбольной ассоциации Чехии перестала публиковать традиционные разборы спорных эпизодов прошедших туров. Из-за этого ни болельщики, ни эксперты, ни сами участники матчей не знают, будет ли похожий фол в следующий раз наказан красной или желтой карточкой.

«У меня с этим огромная проблема в целом. Я бы не вышел на поле в роли судьи, никогда бы не судил даже детей — это неблагодарное занятие. Я всегда понимал: пусть судья хоть весь матч режет нас несправедливо, но хуже всего, когда даже сам игрок не знает, что ему можно, а что нет. Один раз так, другой — иначе», — подытожил Скухравы.

Источник: sport.cz