Старостиня під Брно живе в муніципальній квартирі, хоча має власний пансіон

Старостиня селища Пржедклаштержі під Брно Бендова вже два-три роки орендує муніципальну квартиру площею 42 квадратні метри, сплачуючи за неї трохи більше 5000 крон на місяць — удвічі дешевше, ніж коштувало би подібне житло на комерційному ринку. При цьому, за словами опозиції, вона має власну нерухомість — пансіон, який здає туристам.

«Під час надання квартири старостині рада громади порушила умови розподілу муніципального житла. Адже вона має іншу нерухомість — пансіон, який здає туристам», — заявив лідер конкурентного руху «Наше Пржедклаштержі» Антонін Стейскал. На його думку, квартира потрібна старостині лише для фіктивної реєстрації постійного місця проживання в селищі — цей статус необхідний для участі у виборах.

Що каже сама старостиня

Бендова підтвердила, що орендує муніципальну квартиру, але пояснила це особистими обставинами. «Не пишаюся цим, але я вирішувала ситуацію після розлучення, а на той час у селищі не було комерційного житла на оренду. І на муніципальну квартиру не було охочих. Ми обговорювали це на раді, а потім на зборах депутатів», — розповіла вона.

За її словами, після розлучення вона живе за межами селища, але користується муніципальною квартирою через дітей, які перебувають на поперемінній опіці, а також іноді ночує там через робочі обов'язки. Вона заперечує, що оренда потрібна їй для збереження постійної реєстрації: «У мене й досі постійна реєстрація в Пржедклаштержі, але не в муніципальній квартирі, а за попередньою адресою, де я жила з колишнім чоловіком».

Сама Бендова вважає те, що відбувається, політичною боротьбою опонентів. Вона нагадала, що на виборах 2022 року Стейскал очолював список кандидатів, але не потрапив до зборів депутатів — виборці викреслили його на користь інших кандидатів.

Реакція інших депутатів

Опозиційний депутат Ярослав Свобода з руху «Нове Пржедклаштержі» відмовився коментувати ситуацію, посилаючись на нехватку часу. Зв'язатися з двома іншими опозиційними депутатами не вдалося.

Коаліційний депутат і колишній заступник старости Мартін Седлачек з руху «Клаштераци» вважає розподіл квартири неправильним. «Думаю, так не повинно відбуватися. Коли я ставив запитання про це, мені казали, що все гаразд і що охочих не було. Це мене здивувало, бо коли я входив до ради, охочих на муніципальні квартири було багато», — розповів Седлачек. За версією Стейскала, охочі на квартиру були, але забрали заяви й подали їх знову вже після того, як житло отримала старостиня.

Думка експерта

Політолог Університету Масарика Міхал Пінк зазначив, що надання муніципального житла представнику керівництва ратуші — не рідкість. «Це в компетенції самоврядування. Що затвердять збори депутатів і стерплять виборці, те й проходить, навіть якщо комусь це здається дивним», — пояснив він.

За словами експерта, універсального рецепту тут немає — усе залежить від конкретного випадку: хтось очолює селище, формально зареєструвавшись там, хоча насправді живе в іншому місці, а хтось із членів ради володів пансіоном і кафе в будівлі громади, і з точки зору місцевих норм це було в порядку.

Бендова очолює селище вже другий термін, при цьому на посаду старостини вона прийшла як заміна. «Не хотіла з власної волі керувати селищем, але мене це захопило — робота різноманітна. Наступного терміну я пішла далі, і зараз у нас багато проєктів, тому мені є сенс продовжувати. Це не розрахунок. У мене зв'язок із селищем, тут частина моєї родини, і я не перша старостиня, яка працює в громаді, де фактично не живе — таких людей чимало», — підсумувала вона.

Читайте також: Шахраї під час оренди квартири у Празі: як розпізнати обман

Джерело: novinky.cz