Конституційний суд Чехії заступився за матір, яка їздила по дітей 1200 км щовихідних

Конституційний суд Чехії став на бік матері трьох дітей, яку зобов'язали щотижня долати 1200 кілометрів — відстань від Брно до Парижа — щоб забрати дітей на вихідні та повернути їх назад. Про рішення суду повідомили в середу, справу направлено на новий розгляд до Празького крайового суду.

Суперечка про дітей після розлучення

Йдеться про восьмирічну дівчинку та шестирічних близнюків, які народилися вже після розставання батьків і переїзду матері. Спершу суди затвердили угоду, за якою діти жили з матір'ю, але з часом частка часу з батьком зростала — зокрема через те, що старша донька пішла до першого класу.

Зрештою матері залишили лише три вихідні на місяць: щоп'ятниці ввечері вона мала їхати по дітей із Праги до Зліна, а в неділю ввечері — привозити їх назад. Раніше батьки передавали дітей на півдорозі між містами. Жінка оскаржила такий порядок, заявивши, що її покарали не лише втратою значної частини часу з дітьми, а й високими аліментами та виснажливими поїздками.

У скарзі йшлося: «Не в інтересах дітей, щоб мати в п'ятницю проїжджала 600 км туди й назад, приїжджала додому цілком виснаженою, у суботу через силу займалася дітьми, а в неділю вранці вирушала в нову семигодинну дорогу довжиною 600 км». За підрахунками, загалом за вихідні жінці доводилося долати 1200 кілометрів.

Позиція Конституційного суду

Судова колегія під головуванням судді-доповідача Йозефа Бакси визнала доводи матері переконливими та задовольнила її скаргу. На думку суду, нижча інстанція не змогла достатньо обґрунтувати, чому спілкування з дітьми обмежили лише вихідними, тоді як самі діти хотіли б більш збалансованої участі обох батьків у їхньому житті.

«Обраний порядок поїздок між віддаленими місцями проживання батьків створює значне навантаження і на дітей, і на матір. Суд поклав обов'язок забезпечувати транспортування дітей винятково на матір, не оцінивши при цьому, як це рішення позначається на самих дітях. Якщо суттєву частину часу, відведеного на спілкування, мати витрачає за кермом, якість спільного часу з дітьми неминуче страждає», — пояснив Бакса.

Конституційний суд також розкритикував аргумент про те, що мати нібито вчинила протиправну дію, переїхавши після розставання. Судді підкреслили: порядок опіки над дітьми не повинен використовуватися як покарання для одного з батьків.

«Хоча одностороння зміна місця проживання дитини справді є суттєвою обставиною, яку потрібно враховувати при визначенні опіки та умов спілкування, через понад п'ять років її не можна розглядати як постійно діючу й таку, що переважує всі інші фактори причину, яка виправдовує суттєве обмеження материнської турботи», — додав суддя.

Справу повернуто на новий розгляд до Празького крайового суду, якому належить ухвалити більш виважене рішення — з урахуванням найкращих інтересів усіх трьох дітей.

Читайте також: Брно: що подивитися і куди піти

Around Prague за матеріалами novinky.cz