Суд Чехии отменил решение об изнурительных поездках матери

Конституционный суд Чехии встал на сторону матери троих детей, которую обязали еженедельно преодолевать 1200 километров — расстояние от Брно до Парижа — чтобы забрать детей на выходные и вернуть их обратно. Решение суда сообщается в среду, дело направлено на пересмотр в Пражский краевой суд.

Спор о детях после развода

Речь идёт о восьмилетней девочке и шестилетних близнецах, родившихся уже после расставания родителей и переезда матери. Изначально суды утвердили соглашение, по которому дети жили с матерью, но со временем доля времени с отцом увеличивалась — в том числе из-за поступления старшей дочери в первый класс.

В итоге матери оставили только три выходных в месяц: по пятницам вечером она должна была ехать за детьми из Праги в Злин, а в воскресенье вечером — привозить их обратно. Раньше родители передавали детей на полпути между городами. Женщина оспорила такой порядок, заявив, что её наказали не только потерей значительной части времени с детьми, но и высокими алиментами и изнурительными поездками.

В жалобе указывалось: «Не в интересах детей, чтобы мать в пятницу проезжала 600 км туда и обратно, приезжала домой полностью измотанной, в субботу через силу занималась детьми, а в воскресенье утром отправлялась в новую семичасовую дорогу длиной 600 км». По подсчётам, суммарно за выходные женщине приходилось преодолевать 1200 километров.

Позиция Конституционного суда

Судебная коллегия под председательством судьи-докладчика Йозефа Баксы признала доводы матери убедительными и удовлетворила её жалобу. По мнению суда, нижестоящая инстанция не смогла достаточно обосновать, почему общение с детьми ограничили только выходными, тогда как сами дети хотели бы более сбалансированного участия обоих родителей в их жизни.

«Выбранный порядок поездок между удалёнными местами жительства родителей создаёт значительную нагрузку и на детей, и на мать. Суд возложил обязанность обеспечивать транспортировку детей исключительно на мать, не оценив при этом, как это решение отражается на самих детях. Если существенную часть времени, отведённого на общение, мать тратит за рулём, качество совместного времени с детьми неизбежно страдает», — пояснил Баксы.

Конституционный суд также раскритиковал аргумент о том, что мать якобы совершила противоправное действие, переехав после расставания. Судьи подчеркнули: порядок опеки над детьми не должен использоваться как наказание для одного из родителей.

«Хотя одностороннее изменение места жительства ребёнка действительно является существенным обстоятельством, которое нужно учитывать при определении опеки и условий общения, спустя более пяти лет его нельзя рассматривать как постоянно действующую и перевешивающую все остальные факторы причину, оправдывающую существенное ограничение материнской заботы», — добавил судья.

Дело возвращается на новое рассмотрение в Пражский краевой суд, которому предстоит вынести более взвешенное решение — с учётом наилучших интересов всех трёх детей.

Читайте также: Брно: что посмотреть и куда сходить

Источник: Novinky.cz