У Брно чоловік на ім'я Ігор Джама, який двічі влітку 2022 року обприскав перцевим балончиком чужих собак, поранив ножем двох людей, які намагалися його затримати. У четвер крайовий суд Брно розглянув його апеляцію проти вироку і залишив у силі десять місяців ув'язнення умовно з випробувальним терміном два роки.
Інженер за освітою, Джама, судячи з усього, відчуває неприязнь до собак, проте природа цієї неприязні так і залишилася загадкою. Суд призначив йому психіатричну експертизу, але чоловік відмовився співпрацювати з фахівцями. Через це його примусово помістили на стаціонарне спостереження до психіатричної лікарні, однак і там він вперто не йшов на контакт, тож експерт не зміг дійти жодного висновку щодо його психічного стану. Саме тому розгляд справи, що почалася ще у 2022 році, розтягнувся на роки.
Влітку 2022 року на польовій дорозі за будинками на околиці Брно Джама обприскав перцевим балончиком цуценя дрібної породи, яке вигулювала жінка з подругою — за словами господині, при цьому він викрикував образи. Через кілька днів, майже на тому самому місці, він напав на іншого пса, прив'язаного до дерева, поки його господар збирав фрукти. Почувши, що тварина скиглить, чоловік кинувся за Джамою і зажадав пояснень. Джама кинувся навтьоки, але не випускав з рук балончик і ніж.
Оскільки поблизу перебувало багато людей, зокрема діти, господар пса покликав на допомогу друзів, які швидко прибули і кинулися в погоню. Після переслідування довжиною в кілька сотень метрів вони наздогнали втікача на машині та самокаті, але той не збирався здаватися без бою. Джама заскочив на капот машини переслідувачів, вдарив ножем по лобовому склу, а коли чоловіки стягували його з капота, розмахував ножем так, що одному з них завдав колотої рани біля плеча, а іншому — рани на голові довжиною 12 сантиметрів.
Міський суд Брно кваліфікував те, що сталося, як заподіяння шкоди здоров'ю, хуліганство та пошкодження чужого майна і призначив Джамі десять місяців позбавлення волі умовно з дворічним випробувальним терміном. Чоловік з вироком не погодився і подав апеляцію, стверджуючи, що сам став жертвою нападу — як з боку собак, так і з боку переслідувачів, — і лише захищався. «Інцидент ми не заперечуємо, але суд не розібрався з питанням необхідної оборони. Усе відбувалося інакше, на мого клієнта наїжджала машина», — заявив його адвокат Павел Ванерек, додавши, що суд не розглянув жодної альтернативної версії подій і що підзахисного слід виправдати.
Судді ознайомилися з відеозаписом, знятим поліцією після прибуття на місце — на той момент друзі господаря пса вже знешкодили нападника. На записі чоловік скаржився медикам: «Я біг з останніх сил, мене наздогнали, побили, можливо, у мене навіть вогнепальне поранення з газового пістолета». Пізніше в суді він додав: «Поліція маніпулювала розслідуванням, поліцейські брехали і ображали мене».
Проте судова колегія під головуванням судді Маркети Їрсової відхилила апеляцію, зазначивши, що призначене покарання радше м'яке. «Господар собаки покликав на допомогу, повідомивши, що поруч людина з ножем, а йому самому потрібно надати допомогу улюбленцю. Обвинувачений тікав без жодної причини, люди, які прибігли на допомогу, гналися за ним і хотіли його роззброїти — він поводився неадекватно. Замість того щоб кинути зброю, він застрибнув на капот, вдарив ножем по склу і по потерпілому. Це точно не необхідна оборона», — заявила суддя Їрсова, додавши, що жодного газового пістолета на місці не було, а в діях поліції порушень не виявлено.
У чоловіка залишається можливість подати касаційну скаргу до Верховного суду, і, за словами його адвоката, він неодмінно скористається цим правом.
Читайте також: Метро Праги: схема та квитки
Джерело: novinky.cz