У Празі сотні людей вийшли на демонстрацію з вимогою запровадити обов'язкове навчання суддів у справах, пов'язаних із домашнім і сексуальним насильством. Учасники пройшли від Староміської площі через Кларов до будівлі уряду та парламенту, скандуючи «Не применшуйте насильство», «Справедливі вироки» та «Патріархат — на смітник».
Організаторка акції Гулова заявила, що, за прикладом інших європейських країн, таке навчання має стати обов'язковим для всіх суддів, які розглядають справи про домашнє та сексуальне насильство, щоб вони краще розуміли поведінку жертв і наслідки насильства для них, а також не допускали подальшої мінімізації тяжкості таких злочинів.
Приводом для нових вимог став резонансний випадок 2024 року, відомий як справа «Анічки» — неповнолітньої дівчинки, яку тривалий час ґвалтував вітчим. Після вироку крайового суду в Брно біля будівлі міністерства юстиції вже проходила демонстрація із закликом запровадити обов'язкове навчання для суддів. За словами Гулової, ані міністерство, ані суддівська спільнота так і не запровадили таку практику.
Вона зазначила, що попри неодноразове висвітлення випадків, коли суди ухвалювали рішення на основі помилкових уявлень, а вищі інстанції згодом визнавали допущені помилки, суддівське самоврядування та міністерство юстиції не змогли забезпечити виправлення ситуації. «Постійно лунає, що обов'язкове навчання суддям не можна нав'язати і що вони мають навчатися самі. Ми втратили довіру до того, що це станеться», — підкреслила Гулова.
На її думку, публікація всіх судових рішень, що набрали чинності, дозволила б суспільству вести незалежний контроль і професійний аналіз судової практики, щоб люди чітко розуміли, як насправді виглядає покарання за подібні злочини.
У справі «Анічки» вітчима дівчинки визнали винним у зґвалтуванні, виготовленні дитячої порнографії та використанні дитини для її створення. Чоловік знімав інтимні сцени з падчеркою, а потім упродовж майже півтора року примушував її до сексу до п'яти разів на тиждень. В окружному суді Вишкова він визнав провину, тому крайовий суд у Брно переглядав лише міру покарання — початкові три роки позбавлення волі замінили на умовний термін із випробувальним періодом у п'ять років.
Пізніше Конституційний суд Чехії вказав, що крайовий суд у Брно порушив права потерпілої, призначивши вітчиму умовне покарання за зґвалтування. Однак сам вирок суд не скасував, посилаючись, зокрема, на обмеженість своєї ролі в системі поділу влади та на особливості побудови кримінального процесу.
Читайте також: Брно: що подивитися і куди піти
Джерело: novinky.cz