Вырубка деревьев вблизи водопроводов и канализационных сетей, скорее всего, по-прежнему будет требовать обязательного согласования с природоохранными ведомствами. Такое предложение внесла в Палату депутатов Ева Фиалова (партия ANO). Отметим, что изначальная идея смягчить правила вырубки была одним из самых спорных пунктов обсуждаемых поправок в законодательство.
«Аллеи и ряды деревьев очень часто растут прямо над водопроводами и канализацией. Нет никаких причин для того, чтобы массово их вырубать. Взрослые деревья — это один из важнейших элементов, который помогает нам охлаждать раскаленные города в жару», — подчеркнула Фиалова.
В четверг депутаты уже в четвертый раз вернулись к обсуждению нового Строительного кодекса. На этапе второго чтения, когда парламентарии вносят свои поправки, им пришлось рассматривать и защищать более 130 различных предложений.
Законопроект продолжает подвергаться жесткой критике со стороны оппозиции. Так, депутата от партии KDU-ČSL Марка Выборны возмущает намерение правительства снова разрешить строительство гигантских складов и торговых центров на самых плодородных сельскохозяйственных землях страны.
Новый Строительный кодекс — одно из ключевых предвыборных обещаний правительства Андрея Бабиша (ANO). Главная суть реформы заключается в том, чтобы передать все строительные управления из ведения муниципалитетов напрямую государству, а также максимально упростить бюрократические процедуры. Кабинет министров уверен, что это позволит кардинально ускорить темпы нового строительства.
По мнению Министерства регионального развития, такие шаги жизненно необходимы, чтобы решить проблему доступного жилья в Чехии и дать толчок экономическому росту. Ведомство обещает, что благодаря поправкам изменения в территориальные планы можно будет утверждать всего за два-три месяца, тогда как сейчас этот процесс растягивается на долгие годы.
Однако предложенный вариант закона вызывает протест не только у оппозиции, но и у представителей местного самоуправления. Ассоциация местных администраций (Sdružení místních samospráv) утверждает, что реформа попросту сырая. По их словам, в проекте нет внятной оценки реальных последствий: до сих пор никто точно не знает, во сколько обойдется государству внедрение новой системы и на чьи плечи лягут основные расходы.
