Суд рассмотрит спор о ценовых потолках на топливо в ЧР

Городской суд Праги 2 сентября проведёт открытое заседание по иску трёх автозаправочных станций против министерства финансов Чехии, которое весной этого года ввело потолок цен на топливо и ограничило маржу заправок. По оценке отраслевого объединения независимых заправщиков, совокупный ущерб от этих мер составил от 50 до 100 миллионов крон.

Весной правительство Бабиша впервые напрямую вмешалось в ценообразование на бензоколонках: были установлены потолки маржи для АЗС, снижен акциз на дизельное топливо и введены максимальные розничные цены на топливо. Ограничения действовали до второй половины июля и стали ответом на резкий скачок мировых цен из-за американо-израильского удара по Ирану.

Экономия для водителей и потери бюджета

По словам министра финансов Алены Шиллеровой, в апреле благодаря вмешательству государства автомобилисты экономили до 400 крон при каждой полной заправке бака, а потолки цен помогли сдержать инфляционное давление. Однако удовольствие обошлось недёшево: снижение акциза на дизель, по подсчётам министерства, стоило бюджету около 3,5 миллиарда крон.

Больнее всего регулирование ударило по небольшим независимым заправкам, у которых нет собственных оптовых сетей поставок. Причина — минфин поначалу рассчитывал максимальные розничные цены на основе оптовых и биржевых котировок предыдущего дня, а те менялись почти ежедневно вслед за развитием иранского кризиса. В результате заправка, купившая топливо по старым, более высоким ценам, порой была вынуждена продавать его дешевле себестоимости.

Первый иск — из Каменице-над-Липоу

Заправочная станция в городке Каменице-над-Липоу первой оспорила решение минфина в суде, оценив собственный ущерб в 80 тысяч крон. Как отмечает юрист истцов, если суд отменит спорный акт министерства, это откроет дорогу к массовым искам о возмещении убытков со стороны других заправок.

Изначально суд планировал рассмотреть дело без публичного заседания, но на открытом слушании настояло само министерство финансов. Пресс-служба ведомства отказалась объяснить причины такого требования, сославшись на текущий судебный процесс. По словам юриста, знакомого с подобными делами и пожелавшего остаться анонимным, дело имеет политическую окраску, и минфин может попытаться использовать публичное заседание в своих интересах.

Аргументы сторон

Истцы настаивают: регулирование цен было незаконным, поскольку не возникло так называемой чрезвычайной рыночной ситуации, предусмотренной законом о ценах. В иске цитируется экономист Яна Матесова, отмечающая, что топливо не стало недоступным для потребителей даже при подорожании.

Минфин в своём ответе суду настаивает на обратном: чрезвычайная ситуация возникла из-за кризиса в Ормузском проливе, через который проходит около пятой части мирового потребления нефти и который был частично перекрыт, что вызвало резкий рост мировых цен. Ведомство также утверждает, что часть заправок пытались воспользоваться ситуацией для получения необоснованной прибыли.

При этом в собственном документе для суда министерство одновременно заявляет, что рынок топлива в целом продолжал функционировать нормально, несмотря на отдельные эксцессы — что противоречит его же тезису о чрезвычайной рыночной ситуации. Возможно, это противоречие всплывёт именно на открытом заседании 2 сентября.

Источник: seznamzpravy.cz