Регулювання цін на бензин навесні оскаржать у суді 2 вересня

Міський суд Праги 2 вересня проведе відкрите засідання за позовом трьох автозаправних станцій проти міністерства фінансів Чехії, яке навесні цього року запровадило стелю цін на паливо та обмежило маржу заправок. За оцінкою галузевого об'єднання незалежних заправників, сукупні збитки від цих заходів становлять від 50 до 100 мільйонів крон.

Навесні уряд Бабіша вперше безпосередньо втрутився у ціноутворення на автозаправках: було встановлено стелі маржі для АЗС, знижено акциз на дизельне пальне та запроваджено максимальні роздрібні ціни на паливо. Обмеження діяли до другої половини липня і стали відповіддю на різкий стрибок світових цін через американо-ізраїльський удар по Ірану.

Економія для водіїв і втрати бюджету

За словами міністерки фінансів Алени Шіллерової, у квітні завдяки втручанню держави автомобілісти економили до 400 крон при кожній повній заправці бака, а стелі цін допомогли стримати інфляційний тиск. Однак це задоволення обійшлося недешево: зниження акцизу на дизель, за підрахунками міністерства, коштувало бюджету близько 3,5 мільярда крон.

Найбільш болісно регулювання вдарило по невеликих незалежних заправках, які не мають власних оптових мереж постачання. Причина в тому, що мінфін спочатку розраховував максимальні роздрібні ціни на основі оптових і біржових котирувань попереднього дня, а вони змінювалися майже щодня слідом за розвитком іранської кризи. У результаті заправка, яка купила паливо за старими, вищими цінами, часом була змушена продавати його дешевше собівартості.

Перший позов — з Каменіце-над-Ліпоу

Заправна станція в містечку Каменіце-над-Ліпоу першою оскаржила рішення мінфіну в суді, оцінивши власні збитки у 80 тисяч крон. Як зазначає юрист позивачів, якщо суд скасує спірний акт міністерства, це відкриє шлях до масових позовів про відшкодування збитків з боку інших заправок.

Спочатку суд планував розглянути справу без публічного засідання, але на відкритому слуханні наполягло саме міністерство фінансів. Пресслужба відомства відмовилася пояснити причини такої вимоги, посилаючись на поточний судовий процес. За словами юриста, обізнаного з подібними справами і який побажав залишитися анонімним, справа має політичне забарвлення, і мінфін може спробувати використати публічне засідання у власних інтересах.

Аргументи сторін

Позивачі наполягають: регулювання цін було незаконним, оскільки не виникло так званої надзвичайної ринкової ситуації, передбаченої законом про ціни. У позові цитується економістка Яна Матесова, яка зазначає, що паливо не стало недоступним для споживачів навіть при подорожчанні.

Мінфін у своїй відповіді суду наполягає на протилежному: надзвичайна ситуація виникла через кризу в Ормузькій протоці, через яку проходить близько п'ятої частини світового споживання нафти і яка була частково перекрита, що спричинило різке зростання світових цін. Відомство також стверджує, що частина заправок намагалися скористатися ситуацією для отримання необґрунтованого прибутку.

При цьому у власному документі для суду міністерство одночасно заявляє, що ринок палива загалом продовжував функціонувати нормально, попри окремі ексцеси — що суперечить його ж тезі про надзвичайну ринкову ситуацію. Можливо, ця суперечність спливе саме на відкритому засіданні 2 вересня.

Джерело: seznamzpravy.cz