Немецкий экономист раскритиковал министра обороны за

Глава Кильского института мировой экономики (IfW) Мориц Шуларик публично раскритиковал политику министра обороны Германии Бориса Писториуса, заявив, что многомиллиардные военные расходы страны не дают ожидаемого эффекта из-за устаревшего подхода к закупкам вооружений.

«У нас много капитала, огромные промышленные знания и в некоторых областях всё ещё передовые технологии, — отметил экономист. — Чего у нас нет — это сотен тысяч людей, готовых садиться в танки и идти на фронт. А значит, вместо увеличения числа солдат нужно больше беспилотных систем, и там, где возможно, необходимо опираться на искусственный интеллект, робототехнику, дроны и спутниковые технологии».

Критика устаревших закупок

По словам Шуларика, министерство обороны продолжает работать по старой схеме, просто увеличив бюджеты. Значительная часть средств, по его оценке, до сих пор уходит на танки, фрегаты и другую технику, которую он считает морально устаревшей.

Экономист призвал доверить закупки вооружений человеку, «наделённому реальной политической властью, способному объединить промышленность, стартапы и министерства, устранить внутренние противоречия и сосредоточить усилия на единой цели». Программа финансирования, основанная преимущественно на кредитах на миллиарды евро, теоретически могла бы стимулировать экономический рост Германии — но при неверном использовании рискует, по выражению эксперта, просто «сойти на нет».

Не оружие, а заводы

Шуларик считает, что простого расходования денег и пополнения запасов Бундесвера недостаточно. «Гораздо важнее с самого начала продумать, какими должны быть экономические процессы, чтобы в случае необходимости нужные системы вооружений можно было производить быстро и в достаточном количестве», — подчеркнул он.

По его мнению, Германии нужно отказаться от заказа небольших партий сложной техники под заказ — например, 200 зенитных ракет — и вместо этого инвестировать в создание производственных мощностей. «Иными словами, мы должны заказывать не отдельное оборудование, а целый завод, который в случае чрезвычайной ситуации сможет быстро выпускать 2000 ракет в год вместо 200», — пояснил экономист.

Поскольку содержание такого завода в мирное время экономически невыгодно для компаний, государству придётся платить производителям своеобразную премию за готовность к резкому увеличению выпуска. По словам главы IfW, похожий принцип уже применяется в других сферах: после пандемии коронавируса в Европе появились предприятия, способные быстро наладить массовое производство вакцин в случае новой вспышки заболевания.

Источник: Novinky.cz