Отец не хотел отдавать сына на море к матери — вопрос решал суд
USD 21,79
- Путин не готов закончить войну: об этом признались американские переговорщики
- В Братиславе мать утопила двух дочерей в ванне и получила 19 лет тюрьмы
- В Плзени мужчина натравил бойцовскую собаку на чужого кролика
- Зеленский подтвердил: Украина не получила предупреждения о ракетном ударе по Киеву
- Фридайвер Молчанов нырнул на 137 метров и снова побил собственный мировой рекорд
В Чехии разгорелся судебный спор между разведёнными родителями из-за поездки пятилетнего сына на море. Мать планировала отправиться с ребёнком в отпуск к морю в августе, но отец отказывался передать ей мальчика вместе с его паспортом вовремя, из-за чего дело дошло до суда, а затем и до Конституционного суда.
Как установил суд, отец знал о планах на августовский отпуск ещё с апреля, но так и не согласился подстроить передачу сына так, чтобы поездка прошла без проблем. Вместо этого он назначил на то же время семейное торжество. Суд низшей инстанции пришёл к выводу, что отдых с матерью у моря отвечает интересам самого ребёнка, и обязал отца передать сына вместе с паспортом до вылета.
Жалоба в последний момент
Отец не согласился с решением и обратился в Конституционный суд, заявив, что правосудие нарушило его права. Жалобу он подал буквально за четыре дня до даты отпуска, утверждая, что решение суда необоснованно и не подлежит проверке, а сам суд встал на сторону матери, растоптав его право на семейную жизнь и воспитание сына.
Конституционный суд не увидел нарушений
Сенат Конституционного суда под руководством судьи-докладчика Здеика Кюна не нашёл в аргументах отца ничего убедительного. По данным опубликованного решения, никаких изъянов в постановлениях нижестоящих судов не обнаружено.
Новости Праги и Чехии — на почту
Подпишитесь на дайджест: главное о жизни в Чехии, раз в день. Без спама.
«Общение между родителями не работает настолько, что они не способны договориться о воспитании сына. Помощь специализированной организации и опекуна отец отверг», — указали судьи. Они также отметили, что заявление отца о якобы существовавших с марта планах на время отпуска опровергается целым рядом фактов — в том числе графиком, который он сам представил районному суду в мае, а также отчётами специализированной организации и опекуна.
«Оспариваемыми постановлениями не могло быть нарушено право отца на семейную жизнь, при этом районный суд оценил, что отвечает наилучшим интересам сына. Поэтому Конституционный суд отклонил конституционную жалобу как явно необоснованную», — подытожил судья Кюн.
Источник: Novinky.cz
