У Чехії розгорівся судовий спір між розлученими батьками через поїздку п'ятирічного сина на море. Мати планувала поїхати з дитиною у відпустку на море в серпні, але батько відмовлявся вчасно передати їй хлопчика разом із його паспортом, через що справа дійшла до суду, а згодом і до Конституційного суду.
Як встановив суд, батько знав про плани на серпневу відпустку ще з квітня, але так і не погодився організувати передачу сина так, щоб поїздка пройшла без проблем. Натомість він призначив на той самий час сімейне свято. Суд нижчої інстанції дійшов висновку, що відпочинок із матір'ю на морі відповідає інтересам самої дитини, і зобов'язав батька передати сина разом із паспортом до вильоту.
Батько не погодився з рішенням і звернувся до Конституційного суду, заявивши, що правосуддя порушило його права. Скаргу він подав буквально за чотири дні до дати відпустки, стверджуючи, що рішення суду необґрунтоване і не підлягає перевірці, а сам суд став на бік матері, знехтувавши його правом на сімейне життя та виховання сина.
Сенат Конституційного суду під керівництвом судді-доповідача Здзенека Кюна не знайшов в аргументах батька нічого переконливого. За даними оприлюдненого рішення, жодних вад у постановах судів нижчих інстанцій виявлено не було.
«Спілкування між батьками не працює настільки, що вони не здатні домовитися про виховання сина. Допомогу спеціалізованої організації та опікуна батько відкинув», — зазначили судді. Вони також відзначили, що заява батька про нібито існуючі з березня плани на час відпустки спростовується цілою низкою фактів — зокрема графіком, який він сам подав районному суду в травні, а також звітами спеціалізованої організації та опікуна.
«Оскаржуваними постановами не могло бути порушене право батька на сімейне життя, адже районний суд оцінив, що відповідає найкращим інтересам сина. Тому Конституційний суд відхилив конституційну скаргу як явно необґрунтовану», — підсумував суддя Кюн.
Джерело: novinky.cz