Академік вимагав кримінальної справи проти колишньої дівчини за "секс на утриманні" — Конституційний суд відмовив

Чеський Конституційний суд відхилив скаргу чоловіка-академіка, який вимагав кримінального переслідування колишньої партнерки. За його версією, жінка обманом отримувала від нього подарунки й приховувала нові стосунки, щоб залишитися жити в його квартирі, з якої йому врешті довелося з’їхати самому й з ганьбою.

Окрім шахрайства, чоловік звинувачував експартнерку і у вимаганні — за його словами, вона погрожувала продати його нирку. У своєму зверненні він висунув цілий набір подібних кримінально-правових звинувачень.

Поліція та прокуратура не знайшли злочину

Поліція вивчила справу і закрила її, не виявивши ознак злочину. Празька прокуратура, до якої чоловік звернувся згодом, дійшла тих самих висновків.

«Те, що він описав, — не що інше, як взаємно неблагополучні стосунки двох дорослих людей. В основі цих стосунків лежала не взаємна прихильність, а взаємна вигода: він матеріально забезпечував партнерку в обмін на секс», — заявили в прокуратурі.

За даними прокуратури, колишня партнерка не маніпулювала чоловіком і не чинила на нього тиску. Навпаки, саме він сам вийшов з нею на зв’язок після розставання і продовжував робити їй подарунки. «Органи, що ведуть кримінальне провадження, не можуть розв’язувати за нього його особисті проблеми у стосунках», — підкреслили там.

Конституційний суд: він просто помилився в людині

Не погодившись із рішенням, академік направив розлогу скаргу до Конституційного суду, звинувативши поліцію та прокурорів у цілій низці порушень. Зокрема, він стверджував, що органи не врахували можливий «травматичний зв’язок» — залежність людини від того, хто заподіює їй шкоду.

Однак сенат під керівництвом судді-докладача Здінека Кюна не виявив співчуття до переживань заявника. «Конституційний суд має сумніви щодо того, чи можна взагалі захищати його твердження. Проблема в їхній достовірності та правдоподібності. Ми не хочемо применшувати ситуацію заявника, але його однобічна й дана постфактум інтерпретація колишніх стосунків кидає тінь сумніву на його слова», — написав Кюн в опублікованому рішенні.

«Якщо заявник стверджує, що втратив значну суму грошей, то в таку ситуацію він потрапив за власною волею — саме він добровільно обдаровував партнерку подарунками. Те, що він помилився в людині, не дає підстав для кримінального переслідування цієї жінки. Кримінальне право не є інструментом, за допомогою якого колишні партнери можуть ускладнювати одне одному особисте життя», — підсумував суддя.

Джерело: novinky.cz