Окружний суд в Оломоуці видав платіжний наказ, який зобов'язує Міністерство юстиції Чехії виплатити колишньому керівнику канцелярії президента Мілоша Земана Врастиславу Минаржу 1 470 422 крони. Про це повідомила пресслужба міністерства.
Минарж вимагав компенсацію за матеріальну та моральну шкоду, пов'язану з кримінальною справою про дотаційне шахрайство та завдання шкоди фінансовим інтересам Євросоюзу — обвинуваченнями, від яких суд його зрештою звільнив.
Спочатку колишній ключовий соратник Земана вимагав від держави 1,9 мільйона крон. У березні міністерство вже виплатило йому 472 тисячі крон, тож з урахуванням нового рішення суду він отримав би всю запитану суму. Проте відомство з рішенням суду не погодилося. «Міністерство юстиції подасть заперечення проти рішення суду», — заявила представниця пресслужби Марцела Невшималова. Справу й надалі розглядатиме той самий оломоуцький суд, але тепер уже в рамках відкритого судового засідання. Сам Минарж на запити редакції не відповів, його адвокат Лукаш Троян також не прокоментував ситуацію.
Минаржа звинувачували в тому, що кілька років тому він приховав істотну інформацію в заявці на отримання європейської дотації на майже 6 мільйонів крон для будівництва свого пансіону Малований в Освітіманах. У документах він не вказав, що на той самий об'єкт раніше вже було отримано дотацію від Міністерства освіти, молоді та спорту — 13 мільйонів крон, виділених товариству «Хршибак», де Минарж обіймав посаду скарбника.
Товариство «Хршибак» довело проєкт лише до стадії чорнової побудови, після чого об'єкт перейшов до компанії Минаржа Clever Management, від імені якої він як директор подав заявку на нову дотацію — 5 994 109 крон від Євросоюзу, отриманих у червні 2011 року. Сам Минарж від самого початку заперечував будь-які порушення, стверджуючи, що нічого не приховував, хоча його фірма раніше вже повернула ці кошти державі.
У 2019 році з'ясувалося, що будівля вже отримувала фінансування раніше, що, на думку регіонального оператора програми (ROP Стршедні Морава), суперечило правилам повторного виділення дотацій. Тим не менш суддя Павел Дворський після кількох років розслідувань і судових розглядів став на бік Минаржа. Обґрунтовуючи рішення про звільнення від обвинувачення, він зазначив, що Минарж нічого не приховував: хоча в заявці компанії Clever Management справді не згадувався зв'язок із проєктом товариства «Хршибак», на думку суду, ця інформація й не була обов'язковою, оскільки сама компанія Clever Management, як встановив суд, не мала жодного стосунку до початкового будівництва гуртожитку для спортсменів.
Джерело: seznamzpravy.cz