Прослушка Їржіковського: «Якщо заговорю — знищу всю ODS»

Прокуратура висунула звинувачення програмісту Томашу Їржіковському, його адвокату Каріму Тіцу, ексміністру юстиції від ODS Павелу Блажеку та його заступнику Радоміру Даньгелу у гучній справі про біткоїни, подаровані Міністерству юстиції Чехії. Згідно з 420-сторінковим обвинувальним висновком, який отримала редакція Seznam Zprávy, йдеться про 468 біткоїнів, вартість яких на момент передачі становила 960 мільйонів крон.

Прослушка, яку вела поліція, зафіксувала слова самого Їржіковського: «Якби я заговорив, це був би повний крах — я нашкодив би самому собі. Не можу нікого топити, інакше впаде вся ODS. Вони ні в чому не винні, не бачу причин їх топити». Прокурорка Люція Сламова навела ці слова в обвинуваченні, зазначивши, що Їржіковський, який досі відмовлявся давати свідчення, уже натякнув на готовність співпрацювати зі слідством.

У чому звинувачують фігурантів справи

Справа отримала назву «Філантроп». Їржіковського звинувачують у заробітку на нелегальній торгівлі наркотиками через даркнет, а його адвоката Тіца — у допомозі з легалізацією цих коштів. Ексміністра Блажека та його заступника Даньгела прокуратура звинувачує у співучасті в легалізації: нібито вони «зловжили авторитетом держави і діяли, щонайменше, з непрямим умислом забезпечити Їржіковському незаконну майнову вигоду».

Прокуратура вимагає суворих термінів: для Їржіковського — 20 років за організацію даркнет-майданчика та конфіскацію майна, плюс ще 9 років за відмивання грошей; для адвоката Тіца — 8 років; для Блажека і Даньгела — по 6,5 року кожному.

Звідки взялися біткоїни

Згідно з договором дарування, який Їржіковський підписав із відомством Блажека, біткоїни нібито не були пов'язані зі злочинною діяльністю. Проте, за версією обвинувачення, монети отримані від роботи даркнет-майданчика Nucleus Market — однієї з найбільших у світі торгових платформ із продажу наркотиків. За даними японського дослідження на основі аналізу блокчейну, загальний обсяг угод через платіжну інфраструктуру Nucleus Market становив близько 88,3 мільйона доларів.

За версією слідства, план розробив адвокат Тіц: отримання державою частини «брудних» біткоїнів мало створити видимість легального походження всіх інших монет, що перебували в Їржіковського, і зняти правові ризики. Прокуратура стверджує, що Блажек і Даньгел не перевірили походження криптовалюти й не оцінили юридичні ризики прийняття подарунка.

Ексміністр заперечує змову

Сам Павел Блажек наполягає, що жодної змови не було. «Твердження поліції про якусь змову між обвинуваченими не доведено і не могло бути доведено, оскільки це брехня. Мене не звинувачують в отриманні майнової вигоди — на відміну від держави, яка отримала неабияку вигоду на рахунках і тепер переслідує мене за це», — заявив він.

В обвинуваченні також згадуються свідчення колишньої дружини Їржіковського: за її словами, ексчоловік після початку скандалу сказав їй, що «Блажек добре отримав». Однак прокуратура ці слова жодним чином документально не підтверджує, а сам Блажек неодноразово все заперечував.

Даньгел через свого адвоката Радека Шмерду заявляє, що дізнався про зв'язок біткоїнів із даркнет-майданчиком лише після початку власного кримінального переслідування — тобто більш ніж через рік після оформлення дарунка, і пізніше, ніж сама поліція.

Мінфін попереджав заздалегідь

Ключовим доказом проти Блажека і Даньгела прокуратура вважає висновок Міністерства фінансів від лютого минулого року, згідно з яким існувала висока ймовірність, що запропоновані біткоїни — це незадекларований дохід від злочинної діяльності Їржіковського, а укладення договору дарування могло легалізувати ці кошти.

Адвокат Даньгела заперечує: цей документ дійшов до Міністерства юстиції лише тоді, коли Блажек і Даньгел уже подали у відставку, а міністеркою стала Ева Декруа. За його словами, реальне попередження про репутаційний ризик (не про кримінальну відповідальність) надійшло вже після того, як проти його клієнта і Блажека порушили кримінальну справу.

Цікаво, що самі Блажек і Даньгел, на відміну від Їржіковського, прослушці не піддавалися — принаймні, у матеріалах обвинувачення таких записів немає. Прокуратура відмовилася відповідати на запитання, чому поліція не прослуховувала ексміністра та його заступника.

Джерело: seznamzpravy.cz