Справа «Чапиного гнізда»: суд підтвердив умовний термін для Нагової

Вищий суд у Празі відхилив апеляцію Яни Нагової та підтвердив ухвалений їй у травні умовний вирок у справі про шахрайство з європейською дотацією для ферми «Чапине гніздо». Про це заявила голова апеляційного сенату Ева Бразділова.

«Ми дійшли усталеного фактичного висновку та зобов'язали суд першої інстанції до певного порядку подальшого розгляду — це допускає практика Конституційного суду», — пояснила суддя. За її словами, з часу попереднього рішення Вищого суду жодних нових обставин не виникло, тому сенат не мав підстав дійти іншого висновку, крім відхилення апеляції Нагової. «Апеляційний суд вважає вирок суду першої інстанції правильним», — зазначила Бразділова.

Захист говорить про наперед вирішену справу

Сама Нагова на засіданні не була присутня — вона попросила розглянути справу без неї. За словами її адвоката Йозефа Бартончика, Вищий суд фактично вже засудив його підзахисну, хоча міський суд двічі її виправдовував.

«Цей суд ухвалив інше рішення й скасував виправдувальний вирок. Він висловив іншу правову позицію та фактично проголосив обвинувальний вердикт. Суд першої інстанції просто скопіював його й оголосив, лише додавши, що моя клієнтка невинна», — заявив Бартончик. Він просив скасувати обвинувальний вирок і повернути справу міському суду на новий розгляд.

Суддя першої інстанції сам сумнівався у винуватості

У травні Празький міський суд призначив Наговій три роки умовно та штраф у розмірі півмільйона крон за дотаційне шахрайство та нанесення шкоди інтересам Євросоюзу. Суддя Ян Шотт тоді заявив, що, на думку його сенату, Нагова не повинна бути засуджена, однак він пов'язаний правовою позицією вищого апеляційного суду, який вже двічі скасовував його виправдувальні вироки й повертав справу на перегляд. Шотт також підкреслив, що суд першої інстанції не має права оцінювати висновки чи позицію апеляційної інстанції.

«Те, що я прочитала про себе в постанові Вищого суду, було жахливим. Мене зобразили як людину, яка цілком свідомо планувала дотаційне шахрайство», — говорила в травні у своєму останньому слові Нагова, наполягаючи на невинуватості.

Суть справи «Чапиного гнізда»

Справу почав розглядати Міський суд Праги чотири роки тому. Звинувачення стосується шахрайства з дотаціями та нанесення шкоди фінансовим інтересам Євросоюзу через 50-мільйонну дотацію для ферми «Чапине гніздо». За версією обвинувачення, дотація, призначена для малих і середніх підприємств, була отримана фермою, хоча та фактично була пов'язана з великим холдингом Agrofert, яким володів Андрей Бабіш.

Таким чином, проєкт не відповідав умовам отримання коштів і отримав фінансування лише завдяки формальній передачі ферми анонімним акціонерам, хоча, згідно з обвинуваченням, реально вона залишалася під контролем Agrofert.

Джерело: novinky.cz