Четыре чешских военных, обвиняемых в жестоком обращении с афганским солдатом, который ранее убил одного из их товарищей, до сих пор не приняли решение, будут ли настаивать на продолжении судебного процесса. Хотя президент Петр Павел предоставил им помилование, формально остановив уголовное преследование, сами обвиняемые пока не определились, хотят ли продолжать разбирательство, чтобы доказать свою невиновность.
Как сообщил их адвокат Радек Ондруш, военные примут окончательное решение только после ознакомления с обвинительным заключением и материалами дела. Они намерены понять, в чём именно их обвиняют.
Почему они не принимают президентскую милость без колебаний, адвокат не поясняет. Он отметил, что не интересуется у своих клиентов их мотивацией. Однако ясно одно: речь идёт о деле, которое вызывает резонанс не только в Чехии, но и за её пределами.
Трагические события произошли семь лет назад. Афганский солдат открыл огонь по чешским военным, одного убил, двоих тяжело ранил. Позднее он был задержан и, как утверждают некоторые источники, замучен во время допроса с участием американских, афганских и чешских военнослужащих. Именно в этом эпизоде и обвиняются четверо чешских солдат, служивших в 601-й группе спецназа: Карел М., Вацлав Ч., Штефан Т. и Франтишек К.
Их обвиняли в вымогательстве, невыполнении приказа, нарушении обязанностей караульной службы и непредоставлении помощи. Если бы вина была доказана в условиях военного времени, им грозило до пожизненного заключения.
После того как президент Павел предоставил им аболицию (форма помилования, при которой полностью прекращается уголовное преследование), суд уже не может выносить приговор. Однако у обвиняемых есть право потребовать, чтобы разбирательство продолжилось.
Как пояснил судья Душан Беранек, если обвиняемые подадут жалобу на прекращение преследования, суд обязан будет рассмотреть дело. Но даже если в итоге вина будет признана, никакое наказание назначено быть не может. С другой стороны, в случае оправдательного приговора военные смогут подать иск на компенсацию от государства и — что не менее важно — официально очистить своё имя.
«С точки зрения обвиняемых, оправдательный приговор будет иметь большую ценность, чем просто закрытие дела, — объясняет судья. — Потому что в случае аболиции подозрение остаётся».
Однако если процесс возобновится, он может затянуться на долгие годы. Материалы дела содержат информацию иностранных спецслужб, и их передача суду возможна только при получении соответствующих допусков или согласия других государств. Без этого рассмотрение может быть невозможно или крайне затруднено.
Пока остаётся открытым вопрос: чего добиваются солдаты — юридического оправдания, компенсации или восстановления чести?
Президентская милость вызвала споры и общественную дискуссию. Организация «Vlčí máky», которая помогает ветеранам, заявила, что без полного и прозрачного расследования страдает репутация не только армии, но и президента как главнокомандующего. «Как президент может упрекать Россию в военных преступлениях на Украине, если сам не даёт возможности расследовать возможное преступление, совершённое своими солдатами?» — говорится в заявлении организации.
Этот прецедент становится одним из самых деликатных и значимых испытаний для чешской юстиции, армии и высших органов власти. Следить за развитием событий будут не только в Чехии, но и за её пределами
