Государство проиграло арбитраж по солнечной энергетике: ущерб составит три четверти миллиарда крон

Чешская Республика проиграла международный арбитражный спор с инвестиционной группой Natland, которая требовала компенсацию за убытки, понесённые из-за введения налога на солнечные электростанции. В результате страна должна будет выплатить около 735 миллионов крон, включая все судебные издержки и компенсации.

Почему возник спор?

Конфликт начался из-за введения в 2010 году так называемого «солнечного налога», который касался фотогальванических электростанций, запущенных в эксплуатацию в 2009–2010 годах. Инвесторы утверждали, что введение налога нарушило гарантии стабильности, прописанные в законе о поддержке возобновляемых источников энергии. В результате этого налог значительно снизил рентабельность инвестиций в солнечную энергетику.

Первоначально группа Natland, управляющая проектами через Energy21, требовала компенсацию в размере 2,21 миллиарда крон. Однако арбитражный суд постановил, что компания может рассчитывать только на 15,8% от запрашиваемой суммы. Итоговая сумма компенсации составила 350 миллионов крон.

Почему сумма выросла?

К этим 350 миллионам крон добавились судебные издержки Natland в размере 191 миллиона крон. Кроме того, сама Чехия за время судебного процесса потратила около 200 миллионов крон на услуги юристов, консультантов и экспертов. Общие расходы государства таким образом достигли 735 миллионов крон.

Попытки обжалования и реакция Минфина

В январе 2023 года Министерство финансов Чехии попыталось оспорить это решение в Федеральном верховном суде Швейцарии, однако в июле суд отклонил апелляцию. В настоящее время министерство ведёт переговоры с Natland, но официальных комментариев по этому поводу не даёт.

«Вопрос остаётся в стадии обсуждения, поэтому мы воздержимся от комментариев», — отметил представитель министерства финансов Петр Хабань.

Natland также отказалась давать разъяснения.

Экономический контекст

По мнению экспертов, итоговые суммы, хоть и выглядят внушительно, могли бы быть намного выше, если бы трибунал полностью удовлетворил требования инвесторов. Тем не менее, совокупные расходы, приближающиеся к трём четвертям миллиарда крон, стали серьёзным ударом для государственного бюджета.

Этот случай подчёркивает важность правовых и экономических прогнозов при изменении законодательства, касающегося поддержки возобновляемой энергетики. Ошибки в управлении могут привести не только к финансовым потерям, но и подорвать доверие инвесторов.