Конституционный суд во второй раз рассмотрел дело семьи, трое детей которой добивались отмены чрезвычайной меры Минздрава, касающейся непризнания антител в период ковида. В первый раз семье удалось добиться успеха, когда Конституционный суд заявил, что Высший административный суд недостаточно полно рассмотрел их дело. Потерпев неудачу в административном трибунале, во вторник семья вновь добилась успеха в Конституционном суде.
Спор касался меры, согласно которой во время пандемии коронавируса дети должны были проходить обследование дважды в неделю. Те, у кого были доказательства болезни или прививки, освобождались от этой обязанности. Семья утверждала, что дети, посещающие гимназию, начальную школу и детский сад, уже заразились ковирусом, о чем свидетельствовали обнаруженные антитела. По ее мнению, эти дети не должны были проходить тестирование.
Верховный административный суд при повторном рассмотрении дела сослался на то, что даже в научном сообществе не существует единого мнения о том, какой уровень антител является достаточной защитой. Однако коллегия Конституционного суда, возглавляемая Йозефом Бакса, заявила, что административный суд ошибся, повторив лишь текст самой меры министерства, указав, что он соответствует времени ее принятия.
"Чрезвычайная мера не содержала никакого обоснования освобождения от тестирования учащихся в школах, и Высший административный суд не выполнил конституционное требование о ее пересмотре, если все же признал ее законной. В то же время он не соблюдал собственную практику принятия решений", - говорится в решении Baxa.
Это уже третье рассмотрение дела в Высшем административном суде.